Ухвала суду № 56761818, 24.03.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2776/15-к

1-кп/707/22/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Костроміній Л.В.

з участю прокурора Луговського І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

В провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявив клопотання про скасування арешту речового доказу по даній справі - човна «Аквамарин 540» № НОМЕР_1 з навісним двигуном «Меркурі-150» номер НОМЕР_2 який належить на праві приватної власності фізичній особі ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що у відповідності ч. 1 ст. 317 КПК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, а також не несе цивільної відповідальності за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Крім того, ОСОБА_4 не знав і не міг знати, що вказаний човен був використаний як знаряддя можливого скоєння кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши захисника, обвинуваченого який підтримав клопотання захисника прокурора, який заперечував проти зняття арешту з даного речового доказу, але не заперечував про передачу човна на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 вважає, що дане клопотання є передчасним і не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 22.08.2013 року № 22/08 судовласником човна «Аквамарин 540» № НОМЕР_1 з навісним двигуном «Меркурі-150» номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4, який не є стороною кримінального провадження з метою належного зберігання речового доказу суд вважає необхідним передати човен для відповідального зберігання його власнику ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зняття скасування арешту з речового доказу човна «Аквамарин 540» № НОМЕР_1 з навісним двигуном «Меркурі-150» номер НОМЕР_2 залишити без задоволення.

Речовий доказ по справ човен «Аквамарин 540» № НОМЕР_1 з навісним двигуном «Меркурі-150» номер НОМЕР_2 передати під відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4, проживаючому в АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали покласти на прокурора Луговського І.С. який приймає участь в розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко