Ухвала суду № 56761796, 10.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21169/15-ц

Провадження по справі № 6/752/1/16

У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

28.12.2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося в суд з заявою по заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1, ВДВС Лисичанського міського управління юстиції.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у ВДВС Лисичанського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 34006937 від 27.08.2012 року по виконанню виконавчого листа № 6-225 виданого 21.09.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 17 968 грн. 06 коп. У зв»язку з укладанням 08.05.2015 року договору відступлення прав вимоги № 1/15-ВПВПК між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс», за зобов»язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 кредиту по кредитному договору № 82132966 та заміною кредитора у зобов»язанні, є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі, а тому просило замінити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як вибулу сторону виконавчого провадження на ТОВ «Кредекс Фінанс».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи - сторони у виконавчому провадженні не з»явилися, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене та правила ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 21.09.2011 року по справі № 6-225 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 82132966 в розмірі 17 968 грн. 06 коп.

На виконання зазначеного судового рішення 21.09.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 6-225, який прийнятий до виконання у примусовому порядку старшим державним виконавцем ВДВС Лисичанського міського управління юстиції 27.08.2012 року.

08.05.2015 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1/15-ВПВПК за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, серед яких кредитний договір № 82132966.

Внаслідок укладення зазначених договорів відступлення прав вимоги відбулася заміна кредитора за кредитним договором № 82132966, що був укладений між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку виконавчого листа № 6-225 на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 82132966, виданим на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 21.09.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, відкритому з приводу виконання виконавчого листа № 6-225 на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 82132966, виданим на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2011 року вибула внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги, а тому вчинення дій за цим же виконавчим листом має бути вчинено на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», як стягувача за виконавчим листами, оскільки останнє на підставі зазначеного договору набуло право вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 6-225 виданого 21.09.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 82132966 в розмірі 17 968 грн. 06 коп., стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (Код ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, місцезнаходження 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. № 105-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.