Ухвала суду № 56761619, 23.03.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/3027/16-к

Номер провадження 1-кс/712/1643/16

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 23 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі -Маламуцж Н.В., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Бовсуновської Ю.С., старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Кублій М.В., підозрюваного ОСОБА_3, адвоката Журби В.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12015250050000552 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Кублієм М.В., і погоджене прокурором Бовсуновською Ю.С., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції Кублій М.В.,звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_3, маючи наміри на заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману групою осіб, яке йому не належало на праві власності, заволодів ним при наступних обставинах.

21 січня 2015 року ОСОБА_3, будучи вірянином істинно-православної церкви «Семи архангелів», разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5, який являється головою парафіяльної ради релігійної громади істинно-православної церкви «Семи архангелів», з корисливою метою та намірами незаконного заволодіння чужим майном, уклали між собою договір оренди на нежитлове приміщення в 116-квартиному житловому будинку АДРЕСА_3, яке було придбано Черкаською обласною редакцією газети «Село і Люди» (нова назва газети «Земля Черкаська»), засновниками якого являється трудовий колектив газети, Спілка сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області та Черкаська обласна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу, відповідно до рішення № 315 від 30.05.1997 «Про будівництво об'єктів та прийняття в експлуатацію 3-секційному 116-квартирному будинку по АДРЕСА_3» та передано їй згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради за № 170 від 16 березня 1998 року як незавершене будівництво офісу 325 метрів квадратних.

05 лютого 2015 року, дізнавшись про те, що в нежитловому приміщенні в 116-квартиному житловому будинку АДРЕСА_3 є власник, ОСОБА_3 06 лютого 2015 року, продовжуючи свої злочинні наміри та не будучи власником даного приміщення, за попередньою домовленістю, оформив довіреність на ОСОБА_5, якою надає право оформляти на його ім'я документи в різних організаціях з метою набуття права власності.

10 лютого 2015 року спочатку ОСОБА_5, діючи за попередньою домовленістю на підставі довіреності та вчиняючи незаконні дії, замовив на ім'я ОСОБА_3, в товаристві з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «АЛТАНА» (Черкаське відділення), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної сотні, буд. 31 оф. 4, технічний паспорт на нежитлове приміщення по АДРЕСА_3.

20 лютого 2015 року ОСОБА_5, продовжуючи свій злочинний намір діючи за попередньою домовленістю в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності, наданою останнім, та вчиняти незаконні дії, подає заяву без присвоєного на той час номеру нежитлового приміщення та підроблені документи: договір №70/1 від 15.04.1997 «Про дольове інвестування будівництва нежитлових приміщень в 116-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_3» («о до левом инвестировании строительства нежилих помещений в 116-квартирном жилом доме по АДРЕСА_3»); акт прийому-передачі нежитлових приміщень від 16.07.1997; виписку списку інвесторів № 245 від 17.07.1997, в яких: відповідно до висновку експерта №1/833 від 18.09.2015 відтиски печатки ЗАТ «Черкасизалізобетон» нанесені не пачаткою ЗАТ «Черкасизалізобетон», - до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, для реєстрації права власності на нежитлове приміщення в 116-квартиному житловому будинку АДРЕСА_3 за ОСОБА_3, з новим номером нежитлового приміщення №117, який був присвоєний приміщенню на підставі наказу № 1276-а від 27.02.2015 Департаментом архітектури, містобудування та інспектування.

02 березня 2015 року державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 та цього ж дня видало свідоцтво про право власність на дане приміщення на його ім'я, яке було отримано ОСОБА_5

04 березня 2015 року ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5, продовжуючи свої незаконні дії, уклали договір купівлі продажу нежитлового приміщення, де стороною договору (покупцями) являються: ОСОБА_5, як представник релігійної громади істинно-православної церкви «Семи архангелів», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та в цей же день між собою вищевказані громадяни (покупці) укладають договір про поділ нежитлового приміщення, що є у спільній частковій власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Встановивши факт незаконного оформлення приміщення та видачі свідоцтва про право власність на нерухоме майно на громадянина ОСОБА_3, який не має жодного відношення до приміщення, внесення даних до Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Черкаська обласна редакція газети «Село і Люди» 18 березня 2015 року звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про скасування рішення про видачу свідоцтва на право власності про видачу ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

07.05.2015 Черкаський окружний адміністративний суд позов редакції газети «Село і Люди» задовольнив повністю, визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора від 02.03.2015 за №19701299 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за суб'єктом: ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1.

25.06.2015 Київський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області залишили без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року - без змін.

Дізнавшись, що редакція газети «Село і Люди» звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні наміри, отримавши незаконно право власності на майно та незаконно заволодівши ним, разом з ОСОБА_5, який являється головою парафіяльної ради релігійної громади істинно-православної церкви «Семи архангелів», та в свою чергу незаконно виконує адміністративно-розпорядчі та організаційно-фінансові функції, які заборонено йому, як раніше судимій особі, згідно вироку від 02.04.2014 на протязі трьох років, 18 травня 2015 року переоформляють, дане нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, з новим присвоєним номером приміщення 117, що було придбано в 1997 році Черкаською обласною редакцією газети «Село і Люди» та в ньому здійснювала свою діяльність, на чотирьох осіб та релігійну громаду Істинно-православної церкви «Семи Архангелів», яка має юридичну адресу: АДРЕСА_1, - що є місцем проживання ОСОБА_5, який являється головою даної релігійної громади, попередньо оформивши договір купівлі продажу 04 березня 2015 року, розділивши його на частини наступним чином:

1.Нежитлові приміщення першого поверху з № 1-1 по № 1-24, А-10 загальною площею 287 кв.м., приміщення підвалу з № XV по №XXVIII, А-10 загальною площею 280,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3, які зареєстровані за номером об'єкта нерухомого майна 586326371101 на праві спільної власності з розміром часток 1/5 за:

- Релігійна громада істино-православної церкви «Семи Архангелів», код ЄДРПОУ 38305299;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_6.

2.Нежитлові приміщення першого поверху з № 1-1 по № 1-10, №1-12, А-10 загальною площею 287 кв.м., приміщення підвалу з № XV по №XXVIII, А-10 загальною площею 93 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4, які зареєстровані за номером об'єкта нерухомого майна 639213371101 на праві приватної власності з розміром частки 1 за ОСОБА_7.

3.Нежитлові приміщення першого поверху з № 1-1 по № 1-10, №1-12, А-10 загальною площею 287 кв.м., приміщення підвалу з № XV по №XXVIII, А-10 загальною площею 93 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5, які зареєстровані за номером об'єкта нерухомого майна 639167371101 на правіприватної власності з розміром частки 1 за ОСОБА_9,

чим спричинили Черкаській обласній редакції газети «Село і Люди», (нова назва газети «Земля Черкаська»), засновниками якого являється трудовий колектив газети, Спілка сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області та Черкаська обласна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу, відповідно до висновку експерта №43/15/Буд. від 04.01.2016: вартість вбудовано-прибудованих приміщень загальною площею 287,0 кв.метрів з ПДВ складає 1 329 200 гривень та підвальних приміщень площею 40 кв. метрів з ПДВ складає 99045 гривень, матеріальної шкоди на загальну суму 1 428 245 гривень, що в 2345,2 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, достовірно знаючи, що нежитлове приміщення в 116-квартиному житловому будинку АДРЕСА_3 не належить йому та переслідуючи мету отримання його у власність, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який являється головою парафіяльної ради релігійної громади істинно-православної церкви «Семи архангелів», на підставі договору оренди від 21 січня 2015 року самовільно зайняли дане нежитлове приміщення, уклавши між собою договір оренди на дане приміщення, яке було придбано Черкаською обласною редакцією газети «Село і Люди» (нова назва газети «Земля Черкаська»), засновниками якого являється трудовий колектив газети, Спілка сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області та Черкаська обласна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу.

Спілка сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області та Черкаська обласна рада профспілки працівників агропромислового комплексу, відповідно до рішення № 315 від 30.05.1997 «Про будівництво об'єктів та прийняття в експлуатацію 3-секційному 116-квартирному будинку по АДРЕСА_3», передано їй згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради за № 170 від 16 березня 1998 року як незавершене будівництво офісу, та в ньому вона здійснювало свою діяльність, де ОСОБА_5 почав здійснювати свою діяльність релігійної громади істинно-православної церкви «Семи архангелів».

На вимогу редактора Черкаської обласної редакції «Село і Люди» ОСОБА_10, починаючи з 05 лютого 2015 року, звільнити приміщення, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 його не звільнили та змінили замки на вхідних дверях.

Унаслідок цих протиправних дій Черкаська обласна редакція «Село і Люди» (нова назва газети «Земля Черкаська) в особі ОСОБА_10, засновниками якого являється трудовий колектив газети, Спілка сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області та Черкаська обласна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу, була позбавлена приміщення та зазнала шкоди від втрати доступу до приміщення, відповідно до висновку експерта №43/15/Буд. від 04.01.2016: вартість вбудовано-прибудованих приміщень загальною площею 287,0 кв. метрів з ПДВ складає 1 329 200 гривень та підвальних приміщень площею 40 кв. метрів з ПДП складає 99045 гривень, матеріальної шкоди на загальну суму 1 428 245 гривень, що в 2345,2 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, достовірно знаючи, що нежитлове приміщення в 116-квартиному житловому будинку АДРЕСА_3 не належить йому та переслідуючи мету отримання його у власність, у невстановленому в ході досудового розслідування місця та часі, з метою подальшого використання, підробив наступні документи: договір №70/1 від 15.04.1997 «Про дольове інвестування будівництва нежитлових приміщень в 116-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_3» («о до левом инвестировании строительства нежилих помещений в 116-квартирном жилом доме по АДРЕСА_3»); акт прийому-передачі нежитлових приміщень від 16.07.1997; виписку списку інвесторів № 245 від 17.07.1997, в яких: відповідно до висновку експерта №1/833 від 18.09.2015 відтиски печатки ЗАТ «Черкасизалізобетон» нанесені не пачаткою ЗАТ «Черкасизалізобетон» та відповідно до висновку експерта №1/812 від 17.09.2015 підписи від імені гр.ОСОБА_11 в графі «Генеральний директор» виконані не ОСОБА_11, а іншою особою; при цьому поставивши в них свій власний підпис, що підтверджується висновком експерта №1/1232 від 11.01.2016.

Він же, достовірно знаючи, що нежитлове приміщення в 116-квартиному житловому будинку АДРЕСА_3 не належить йому та переслідуючи мету отримання його у власність, за попередньою змовою з ОСОБА_5, надавши останньому для цього довіреність від 06 лютого 2015 року та підроблені ним документи, для оформлення особистого права власності на дане приміщення подали підробленні документи до наступних організацій:

10 лютого 2015 року ОСОБА_5, діючи за попередньою домовленістю на підставі довіреності та вчиняючи незаконні дії, замовив на ім'я ОСОБА_3, в товаристві з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «АЛТАНА» (Черкаське відділення), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної сотні, буд.31 оф.4, технічний паспорт на нежитлове приміщення АДРЕСА_3, подавши туди наступні документи: договір №70/1 від 15.04.1997 «Про дольову інвестування будівництва нежитлових приміщень в 116-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_3» («о до левом инвестировании строительства нежилих помещений в 116-квартирном жилом доме по АДРЕСА_3»); акт прийому-передачі нежитлових приміщень від 16.07.1997; виписку списку інвесторів № 245 від 17.07.1997, в яких: відповідно до висновку експерта №1/833 від 18.09.2015 відтиски печатки ЗАТ «Черкасизалізобетон» нанесені не пачаткою ЗАТ «Черкасизалізобетон» та відповідно до висновку експерта №1/812 від 17.09.2015 підписи від імені гр. ОСОБА_11 в графі «Генеральний директор» виконані не ОСОБА_11, а іншою особою, на підставі яких ТОВ «Інжирінгова компанія «АЛТАНА» виготовила технічний паспорт на дане нежитлове приміщення.

20 лютого 2015 року ОСОБА_5, продовжуючи діяти за попередньою домовленістю на підставі довіреності та вчиняючи незаконні дії, з метою отримання свідоцтва на право власність на ім'я ОСОБА_3, подає до відділу державної реєстрації речових прав реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, крім технічного паспорта, що був виготовлений ТОВ «Інжирінгова компанія «АЛТАНА» наступні документи:договір №70/1 від 15.04.1997 «Про дольову інвестування будівництва нежитлових приміщень в 116-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_3» («о до левом инвестировании строительства нежилих помещений в 116-квартирном жилом доме по АДРЕСА_3»); акт прийому-передачі нежитлових приміщень від 16.07.1997; виписку списку інвесторів № 245 від 17.07.1997, в яких: відповідно до висновку експерта №1/833 від 18.09.2015 відтиски печатки ЗАТ «Черкасизалізобетон» нанесені не пачаткою ЗАТ «Черкасизалізобетон» та відповідно до висновку експерта №1/812 від 17.09.2015 підписи від імені гр.ОСОБА_11 в графі «Генеральний директор» виконані не ОСОБА_11, а іншою особою, які стали підставою для отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.03.2015 за ОСОБА_3 та внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У вчиненні даних злочинів підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Лебедин Шполянського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше несудимий.

Причетність ОСОБА_12, до скоєння кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10,

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13,

-протоколу допиту ОСОБА_14;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_15.;

-рішенням № 315 від 30.05.1997;

-рішенням № 170 від 16.03.1998;

-актом передачі приміщення на баланс редакції обласної газети «Село і люди»;копія наказу № 1276-а;

-договором №70 від 14.04.1997 «Про дольову участь в інвестуванні будівництва» вбудовано-прибудованої частини та підвального приміщення в 116-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_3»;

-випискою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.09.2007 - місцезнаходження редакції обласної газети «Село і Люди»: АДРЕСА_3;

-даними висновку експерта № 1/833, згідно якого: 1) відтиск печатки ЗАТ «Черкасизалізобетон», який розташований в договорі № 70 від 14.04.1997 «Про дольову участь в інвестуванні будівництва» вбудовано-прибудованої частини та підвального приміщення в 116-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_3, нанесений печаткою ЗАТ «Черкасизалізобетон», зразки якого надані на експертизу; 2) відтиски печатки ЗАТ «Черкасизалізобетон», які розташовані в договорі № 70/1 від 15.04.1997 «Про дольову участь в інвестуванні будівництва» вбудовано-прибудованої частини та підвального приміщення в 116-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_3, в акті прийому-передачі нежитлових приміщень від 16.07.1997 та у виписці списку інвесторів №245 від 17.07.1997 нанесені не печаткою ЗАТ «Черкасизалізобетон», зразки якої надано на експертизу, а іншою печаткою;

-даними висновку експерта № 1/812, згідно якого: 1) підпис від імені гр. ОСОБА_11, який розташований в договорі № 70 від 14.04.1997 «Про дольову участь в інвестуванні будівництва» вбудовано-прибудованої частини та підвального приміщення в 116-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_3, в реквізитах «Исполнитель» після прізвища «ОСОБА_11», виконаний гр. ОСОБА_11; 2) підписи від імені гр. ОСОБА_11, які розташовані в договорі № 70/1 від 15.04.1997 «Про дольову участь в інвестуванні будівництва» вбудовано-прибудованої частини та підвального приміщення в 116-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_3, в реквізитах «Исполнитель» перед прізвищем «ОСОБА_11», у акті прийому-передачі нежитлових приміщень від 16.07.1997, в реквізитах «Исполнитель» перед прізвищем «ОСОБА_11», у виписці списку інвесторів №245 від 17.07.1997, в графі «Генеральний директор», виконані не ОСОБА_11, а іншою особою.

-даними висновку експерта №1/1232 від 11.01.2016, згідно якого: підпис від імені ОСОБА_3 вдоговорі № 70/1 від 15.04.1997 та у акті прийому-передачі нежитлових приміщень від 16.07.1997, виконані ОСОБА_3.

За даними фактами ОСОБА_3 26.01.2016 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.1.ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України.

На неодноразові виклики ОСОБА_3 не з'являвся, за адресою проживання під час вручення йому повістки був відсутній, його місцезнаходження рідним не відоме та під час спілкування з матір'ю підозрюваного ОСОБА_16, остання зазначила, що місцезнаходження свого сина ОСОБА_3 вона не знає та він його постійно змінює.

Викладене підтверджується протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, рапортами о/у УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочини, один з яких є особливо тяжким злочином, який, відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України, карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Адвокат Журба В.В. заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 більш м'який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою ст. 176 цього Кодексу.

Статтею 194 КПК України передбачено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, а також враховуючи, що він сприяє слідству у встановленні об'єктивної істини в кримінальному провадженні, має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м'яких запобіжних заходів, а саме домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції Кублія М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лебедин Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 21 травня 2016 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту проголошення ухвали, тобто з 23.03.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого, прокурора за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2, в період часу з 20год. 00 хв. до 08год. 00хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _____________

______ «____» год. «____» хв.