Справа № 712/7481/13-к
Провадження № 1кп/712/14/14
У Х В А Л А
30 січня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Кончиної О. І.,
при секретарі - Йосипенко І.І.,
з участю: прокурора Нестерчука А.Ю.
захисника - ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про допит свідка в порядку ст. 352 ч. 9 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Кончиної О.І. перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 (зі зміненими анкетними даними) без участі обвинуваченого ОСОБА_2П для забезпечення безпеки цього свідка.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник заперечували проти заявленого клопотання .
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення безпеки свідка з псевдонімом ОСОБА_3 її допит необхідно провести без участі обвинуваченого , але з участю його захисника.
Керуючись ст. 352 ч. 9 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про допит свідка в порядку ст. 352 ч. 9 КПК України задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_3 зі зміненими анкетними даними за участю захисника ОСОБА_1 та прокурора.
ОСОБА_2 на час допиту свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 видалити з залу суду.
Ухвала оскаженню не підлягає.
Головуючий О. І. Кончина
Судове рішення № 56761596, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/7481/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: