Рішення № 56761239, 12.05.2011, Кам'янський районний суд Черкаської області

12.05.2011 Справа № 2-356/11

№ 2/1087/11

ЗАОЧНЕ Р1ШЕННЯ

IMEHEM УКРАШИ

12 травня 2011 року м. Кам"янка

Кам»янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хорунжому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» /вул. Артема, 15. м. Київ. 04053/ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ "КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 28.05.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано грошовi кошти (кредит) у сумі 30 000 грн 00 коп. зі сплатою за користування кредитом із розрахунку 36 % річних, з кінцевим строком погашення 27.05.2010 року, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 05.1 1.2010 року утворився борг в cyмi 44307 грн. 91 коп.

Згідно договору поруки від 28.05.2008 р. відповідачка ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору . як солідарний боржник.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. В позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, стосовно заочного розгляду справи не заперечують. Kpiм того, позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 31674 грн. 89 коп. та 443 грн. 08 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформащйно - технічне забезпечення розгляду справи у суда. Вимоги про стягнення боргу з відповідачки ОСОБА_2 в заяві відсутні. Відповідно суд розцінює це як відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу та судових витрат з відповідачки ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечував відносно такого розгляду справи.

Дослідивщи матеріали справи, суд встановив, що 28.05.2008 року позивач згідно кредитного договору № 21/ЕМК/74/2008-980 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в cyмi 30 000 грн 00 коп. 3i сплатою - \з розрахунку 36 % річних, з зобов'язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 3 кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив виникнення заборгованості . яка згідно розрахунку станом на 12.04.2011 року становить 31674 грн. 89 коп., з яких 21591,02 грн - заборгованість по кредиту, 259.08 грн. - заборгованість за відсотками, 4362,26- пеня, які й підлягають стягненню з відповідача на корпеть позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесе судові витрати по сплаті судового збору в сумі 443 грн. 08 кои. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049. 1054 ЦК України. керуючись ст.ст.10, 88. 213. 215, 224. 226 ЦПК України. суд, -

вирішив :

Позов задоволънити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р № 32002180102, МФО 321024. код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 3 1674 грн. 89 коп.. 563 грн. 08 коп. судових витрат, а всього 32237 грн. 97 коп. -

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Кам'янського районного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана анеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апелящйним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя :