Ухвала суду № 56761033, 29.03.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5834/14-ц

Номер провадження 2/570/217/2016

У Х В А Л А

"29" березня 2016 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Квасилівського професійного ліцею до ОСОБА_1 про відновлення системи центрального опалення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідач подав до суду заяву, згідно до якої просить призначити проведення енергетичного аудиту.

Зазначає, що в позовній заяві наявні протиріччя: сам позивач вказує на те, що відповідачем було влаштовано індивідуальне опалення, однак при цьому надалі зазначає, що в загальних приміщенням даного будинку внаслідок дій відповідача не буде дотримуватись температурний режим. Однак будь-які докази на підтвердження такої заяви в матеріалах справи відсутні. Позивач чомусь не надав суду відомості про технічний стан внутрішньобудинкової системи опалення, яка на даний час є в аварійному стані, і лише з цією метою було здійснено дане відключення, про що позивача було ще заздалегідь повідомлено, однак він ніяким чином не відреагував. Позивач посилається на технічні норми, а саме, що відповідачем нібито здійснено розбалансування внутрішньобудинкової системи опалення. Однак при цьому з даного приводу стороною не були надані суду будь-які висновки спеціалістів. Крім цього, ч.3 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач як суб'єкт теплоспоживання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Відповідно ч.1 ст.24 Закону України «Про теплопостачання» споживач має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Пункт 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.05 р. визначає, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак, позивач не надав жодного доказу того, що дане приміщення, в якому проживає відповідач, технічно не може змінити теплопостачальну організацію. Вказаний факт в черговий раз вказує на те, що в даній справі необхідні висновки спеціалістів, які мають спеціальні знання в даній сфері, а тому відповідач вважає, що в першу чергу необхідно провести енергетичний аудит, який дасть відповіді на поставленні питання. Разом з тим, проведений аудит дасть відповіді на завдання, які ставляться при видачі типових технічних умов при від'єднанні від централізованої системи теплопостачання. З метою спростування доводів, викладених у позовній заяві, та встановлення істини по справі просить суд призначити енергетичний аудит.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проте відповідач не просить про призначення експертизи, а просить призначити проведення аудиту.

З метою реалізації права відповідача на справедливий суд та зважаючи на позицію відповідача суд вважає, що в даному випадку його заява повинна бути задоволена. Призначаючи аудит суд керується тими нормами ЦПК України, які регулюють призначення експертизи, оскільки інше не визначено ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі енергетичний аудит, проведення якого доручити ДП «БТС-ІНЖИНІРІНГ» ТОВ «БІОТЕХСОЮЗ» (м. Рівне вул. Соборна, 446, індекс 33024), на вирішення якого поставити наступні запитання:

1.Чи відбулося розбалансування внутрішньобудинкової системи центрального опалення, яка належить до інженерної системи будинку як цілісного комплексу при відключенні приміщення №510 по вул. Молодіжній, 28Б, в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області від даної системи, та чи порушило це її безперебійну роботу ?

2.Чи можна вважати відключення приміщення №510 по вул. Молодіжній 28Б, в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області від внутрішньобудинкової системи опалення як причину розбалансування внутрішньобудинкової системи центрального опалення, яка належить до інженерної системи будинку як цілісного майнового комплексу?

3.Чи порушує тепловий баланс будинку по вул. Молодіжній 28Б, в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області приміщення № 510, яке відключене від внутрішньобудинкової системи опалення будинку при наявності у даній квартирі електричного опалення, температурний режим якої більший, ніж по будинку, або дорівнює йому?

4. В якому технічному стані перебувають прилади обігріву та система опалення в будинку, зокрема в приміщенні № 510, по вул. Молодіжна, 28Б, в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області.

Питання викладені в редакції, що були подані відповідачем.

Витрати з оплати аудиту покласти на відповідача.

Встановити строк для проведення аудиту терміном в 20 робочих днів (в порядку виконання положень частини 1 статті 144 ЦПК України).

В розпорядження спеціалістів скерувати копії матеріалів цивільної справи.

В разі необхідності подання додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.