Ухвала суду № 56760617, 28.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9068/14-ц Номер провадження 22-ц/786/969/16Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 січня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 січня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3 в користування 1 (одну) кімнату площею 16,7 м2, а також лоджію площею 2,5 м2 та виділивши ОСОБА_2 у користування 1 (одну) кімнату площею 11,4 м2, а також балкон площею 0,9 м2, залишивши у спільному користуванні кухню площею 7,1 м2, вбиральню площею 0,9 м2, ванну кімнату площею 2,6 м2, коридор площею 9,6 м2, комору площею 2,6 м2.

Зобов'язано ОСОБА_2, припинити чинити дії, які перешкоджають ОСОБА_3 реалізовувати своє право щодо користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 не порушувати встановлений порядок користування житловими приміщеннями.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у повернення сплачених судових витрат: судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три) грн.. 60 коп., витрат на правову допомогу у сумі 2 500 грн. ( дві тисячі пятсот ) грн. та витрати, пов"язані з проведенням судової експертизи у сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

З даним заочним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 січня 2015 року залишено без руху, так як апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст.297, ст. 295 ЦПК України. Апелянту визначено строк для усунення недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року ОСОБА_2 отримала 15 березня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 січня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням- визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_2 - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко