Ухвала суду № 56760593, 21.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/14245/15-ц 1Номер провадження 22-ц/786/930/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2016 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії,-

в с т а н о в и л а :

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2016 року не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2016 року залишено без руху, так як при її подачі не було сплачено судовий збір відповідно до п. 1.6. ст. 4, п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сума належного до сплати судового збору становить -1 339, 80 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 02 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 26 лютого 2016 року, не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом: О. В. Чумак