Ухвала суду № 56760425, 28.03.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1314/16-ц

Провадження № 2/545/575/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р.

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки « Турбота Полтава » до Минько Мар`яни Іванівни про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження:

- не зазначений період з якого виникла заборгованість за тілом кредиту;

-не зазначений період з якого виникла заборгованість по процентах за користування кредитом , механізм обрахунку;

-не зазначений період з якого позивачем здійснюється нарахування 3 % річних НБУ , механізм обрахунку ;

-не зазначений період з якого позивачем здійснюється нарахування подвійних відсотків ,згідно п. 5.3 за прострочку сплати платежу , механізм обрахунку ;

-не зазначений період з якого позивачем здійснюється донарахування суми з урахуванням індексу інфляції в розмірі 224319 грн, механізм обрахунку , підстави стягнення суми 224319 грн.;

-не зазначені, докази в підтвердження щодо офіційного індексу інфляції в період,за яким була дорахована сума заборгованості, докази в підтвердження;

Не зазначено обстанини існування спору між сторонами , тобто коли відповідач отримала вимоги позивача про необхідність сплати заборгованість в розмірі 135430,93 грн, докази цього.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву кредитної спілки « Турбота Полтава » до Минько Мар`яни Іванівни про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1