Вирок № 5676020, 25.09.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-738/09 № 1-648/08

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 сентября 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Скотаря А.Ю., при секретаре Котула Н.С., с участием прокурора – Пузикова Д.В., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего кладовщиком в ООО «Посад», ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, работает ЧП «Гончаров», ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч. 2, 296 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2007 года, примерно в 23:20 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 46-А по ул. Блюхера в г. Харькове, увидели ранее незнакомых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 У ОСОБА_7 в руках находился мобильный телефон «ОСОБА_10 К 750 І», принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_9С, ІНФОРМАЦІЯ_13, в котором играла музыка.

На вопрос ОСОБА_3 о том, какая музыка играет в телефоне, ОСОБА_7 грубо ответил, что не понравилось ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и они, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, демонстративно пренебрегая существующими в обществе правилами поведения, выражались в адрес потерпевших нецензурной бранью, с особой дерзостью, выразившейся в наглом и вызывающем поведении, стали наносить потерпевшим ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 удары руками и ногами в различные части тела.

При этом ОСОБА_3 нанес удар кулаком правой руки в лицо ОСОБА_7, от чего из рук последнего выпал на землю мобильный телефон «ОСОБА_10 К 750 І», который поднял ОСОБА_8 и начал убегать. ОСОБА_3 погнался за ним и ударил правой ногой по ноге ОСОБА_8, который от удара упал на землю. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 стали наносить удары руками и ногами в различные части тела ОСОБА_8, который лежал на спине, в результате чего ОСОБА_8 согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 87-с от 27.12.2007 причинены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга с кровоподтеками на голове и кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза по степени тяжести относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки на шее и левой руке, ссадины на правой руке, туловище и правой ноге, как в совокупности, так и по отдельности по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 была причинена физическая боль. Хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_5 длительно и упорно не прекращались 15 минут.

Кроме того, 04.08.2007, примерно в 23:35 часов, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 46-А по ул. Блюхера, в г. Харькове, в момент совершения хулиганских действий, выразившихся в нанесении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_8, после того, как они увидели лежащего на земле ОСОБА_8 и держащего в руке мобильный телефон «ОСОБА_10 К 750 І», решили открыто похитить данное имущество и перестали наносить удары по лицу ОСОБА_8 тем самым, прекратив в отношении последнего хулиганские действия. Затем, с целью реализации внезапно возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_3 путем рывка завладел указанным мобильным телефоном с молчаливого согласия ОСОБА_5, который наблюдал за происходящим со стороны и действовал как соисполнитель преступления.

После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 скрылись с похищенным телефоном и в последующем реализовали похищенное имущество с разделением денежных средств. Согласно заключения товароведческой экспертизы № 614.1/614-07 от 30.11.2007 стоимость мобильного телефона «ОСОБА_10 К 750 І» на момент совершения преступления с учетом износа и без учета сетевого зарядного устройства составляет 745,00 грн., стоимость стартового пакета «Лайф» - 25,00 грн., на счету которого находилось 13,00 грн., чем причинили материальный ущерб ОСОБА_9 на общую сумму 783,00 грн.

В суде подсудимые вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и дали показания в соответствии с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, гражданские иски возместили в полном объеме.

Подсудимым разъяснено положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеются их заявления, где они указывают, что не оспаривают фактические обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимые не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых.

Суд считает, что подсудимые совершили преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 296 УК Украины и ч. 2 ст. 186 УК Украины, а именно хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц и грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

Судом изучались данные о личности подсудимых, согласно которым ОСОБА_3 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, работает, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ОСОБА_5 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_6, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает их чистосердечное раскаяние и возмещение причиненного вреда.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние в совершенном, а также данные о личностях подсудимых изложенные выше и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.

Гражданские иски возмещены в полном объеме. Судебные издержки взыскать с подсудимых в равных долях. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

ОСОБА_3:

-по ст. 296 ч. 2 Украины – 3 (три) года лишения свободы;

-по ст. 186 ч. 2 Украины – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на три года.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ОСОБА_3 под стражей в Харьковском СИЗО с 23 ноября 2007 года по 13 декабря 2007 года.

ОСОБА_5:

-по ст. 296 ч. 2 Украины – 2 (два) года лишения свободы;

-по ст. 186 ч. 2 Украины – 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 4 (четыре) года лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение осужденного ОСОБА_5 под стражей в Харьковском СИЗО с 23 ноября 2007 года по 06 марта 2008 года.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.

Взыскать в равных долях с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы 282,47 грн.

Вещественные доказательства – карту памяти «SanDisk» на 512 мб. возвратить потерпевшему ОСОБА_11 Гражданские иски считать возмещенными.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Московского районного суда

г. Харькова ОСОБА_12