Ухвала суду № 56759304, 29.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/1767/15-ц Головуючий у І інстанції Кравець О. А.Провадження № 22-ц/780/2438/16 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.03.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Тетіївська нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою від ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 лютого 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 02 березня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с. 102).

Апеляційну скаргу подано 11 березня 2016 року.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: М.А. Поліщук