Справа № 369/2005/16-ц
Провадження № 2-н/369/160/16
УХВАЛА
Іменем України
24.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з Державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація», де просила у судовому наказі зазначити правильно назву організації та реквізити боржника, саме «ДКСУ м. Київ» замість «ГУ ДКСУ в Київській області».
Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та зміст заяви, вважає, що необхідно виправити описку у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.03.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи назва боржника ОСОБА_2 державний центр стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» та реквізити були змінені, проте по всьому тексту судового наказу назву боржника вказано невірно та зазначено як «Державний центр» та «ДКСУ м. Київ»».
Частиною 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі повинно бути зазначено місцезнаходження стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
А отже, у вказаному судовому наказі суду мала місце описка, а саме: невірно зазначено реквізити «ДКСУ м. Київ» , у зв'язку з чим необхідно їх виправити.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 95, 103, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити.
Виправити описку у тексті судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.03.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, зазначивши «ДКСУ м. Київ» замість помилково зазначеного «ГУ ДКСУ в Київській області».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.
Суддя А.Я.Волчко
Судове рішення № 56758768, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/2005/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: