Ухвала суду № 56758684, 29.03.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/263/16-ц

провадження № 2/361/897/16

29.03.2016

УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредит ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство Кредит ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3, ПАТКредит ОСОБА_3) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №00012-CL000000000004 від 21 серпня 2008 року в розмірі 307359 грн. 67 коп.

Ухвалою суду від 05 лютого 2016 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_6 до початку розгляду цієї справи по суті подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТКредит ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, у якому просить визнати недійсним укладений 06 травня 2014 року між нею і Банком додатковий договір №2 до вказаного вище кредитного договору.

Згідно із ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин.

Первісний позов ПАТКредит ОСОБА_3 і зустрічний позов ОСОБА_4 є взаємоповязаними між собою та виникають з кредитних правовідносин сторін.

За формою та змістом подана ОСОБА_4 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Кредит ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання додаткового договору недійсним прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Кредит ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.