Ухвала суду № 56758049, 29.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/13820/15-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія 53 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

29 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Худякова А.М., Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», третя особа Міністерство охорони здоров'я України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2016 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час розгляду справи від головуючої судді Косигіної Л.М. (судді доповідача) надійшла усна заява про самовідвід зважаючи на те, що позивач є її сусідом, оскільки проживає з нею в одному під'їзді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку осіб, що з'явилися до суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення усної заяви головуючої судді Косигіної Л.М. про самовідвід, з метою уникнення сумнів в її об'єктивності та неупередженості.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Задовольнити усну заяву судді Косигіної Л.М. про самовідвід, а справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді доповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді