Справа № 293/134/16-ц
УХВАЛА
25 березня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мініча Г. Г.
за участю секретаря Піонтківської О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (далі позовна заява або позов).
Ухвалою суду від 26.02.2016 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 09 год. 45 хв. 25.03.2016.
25.03.2016 сторони в судове засідання не зявились.
Позивач в судове засідання 25.03.2016 не з'явилася, в позовній заяві зазначила, що просить справу розглянути за її відсутності та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі (а.с. 1)
Відповідач до суду 25.03.2016 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14), причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, а також для всебічного, повного та обєктивного вирішення справ, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 223, 293 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкласти судовий розгляд справи до 10 год. 20 хв. 22 квітня 2016 року.
2.Виклик учасників повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: Г. Г. Мініч
Судове рішення № 56758005, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/134/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: