Ухвала суду № 56757722, 18.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5194/15-ц

2-п/296/39/16

УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСББ «Затишна Оселя» про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18.11.2015 року по справі № 296/5194/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Затишна оселя-25» про скасування заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

09.03.2016 року представник ОСББ «Затишна Оселя» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18.11.2015 року, з тих підстав, що про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні заяви ОСББ «Затишна Оселя» про скасування заочного рішення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 231 ЦК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 18.11.2015 року.

Про поважність причин своєї неявки в судове засідання, представник відповідача суд не повідомив.

Неявка відповідача у судове засідання 18.11.2015 року, не є єдиною підставою для скасування заочного рішення, оскільки заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, не тільки ту обставину, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, а й докази на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що підтверджується ст. 232 ЦПК України.

Будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при постановленні рішення, що призвело до порушення прав відповідачки, остання не надала.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про залишення заяви представник ОСББ «Затишна Оселя» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСББ «Затишна Оселя» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 18.11.2015 року по справі №296/5194/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Затишна оселя-25» про скасування заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк