Рішення № 56757651, 29.03.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
29.03.2016
Номер справи
276/150/16-ц
Номер документу
56757651
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 276/150/16-ц

Провадження по справі №2/276/152/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколобівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом вказуючи, що 13 серпня 2009 року померла її бабуся - ОСОБА_2. Після смерті бабусі залишилося спадкове майно за заповітом, яким заповіла все своє майно їй - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Заповіт посвідчений Сколобівською сільською радою 12 лютого 2001 року. До спадкового майна належить житловий будинок № 29 по вул. Ватутіна в с.Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області. Бабуся постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в житловому будинку № 29 по вул. Ватутіна в с.Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області. З 1 січня 2009 року та по час смерті ОСОБА_2 вона постійно проживала разом з бабусею в будинку № 29 по вул. Ватутіна в с.Сколобів Володарсько- Волинського району Житомирської області і здійснювала догляд аж до її смерті та вела домашнє господарство.

Позивачка просить суд встановити факт її постійного спільного проживання з 01 січня 2009 року по час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця - ОСОБА_2, яка померла 13 серпня 2009 року в будинку № 29 по вул. Ватутіна в с.Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач, Сколобівська сільська рада, свого представника в судове засідання не направила, у своєму листі просить справу розглядати у відсутності її представника, позов визнає.

Заслухавши позивачку, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

- 2 -

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29 ЦК, частини другої статі 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації.

Відповідно до п. 23 вказаної постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердили, що ОСОБА_1 до смерті доглядала свою бабусю та на день смерті проживав разом із ОСОБА_2 у належному їй житловому будинку в селі Сколобів по вулиці Ватутіна,29.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 13 серпня 2009 року (а.с.7).

Згідно довідки Сколобівської сільської ради, ОСОБА_2, яка померла 13 серпня 2009 року, постійно проживала разом з позивачкою в селі Сколобів, вул.Ватутіна, 29 в період з 01 січня 2009 року до дня її смерті (а.с.17).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка станом на 13 серпня 2009 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своїєю бабусею ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 212-215, 234-235 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 січня 2009 року по 13 серпня 2009 року постійно проживала разом із ОСОБА_2 в будинку № 29 по вул. Ватутіна в с.Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 56757651 ?

Документ № 56757651 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56757651 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56757651 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56757651, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 56757651, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56757651 відноситься до справи № 276/150/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 276/150/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56728510
Наступний документ : 56757664