Ухвала суду № 56757627, 25.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1825/15-ц

Категорія 24

2/295/399/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, трьох процентів річних, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом та, збільшивши позовні вимоги, просить: 1) стягнути із ТДВ «СТ «Домінанта», ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на свою користь страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн.; 2) стягнути із ТДВ «СТ «Домінанта», ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на свою користь пеню в розмірі 14360,93 грн.; 3) стягнути із ТДВ «СТ «Домінанта», ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на свою користь 3 % річних, що складає 1775,34 грн., та інфляційні втрати в розмірі 21650,00 грн.; 4) стягнути із ТДВ «СТ «Домінанта», ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на свою користь 10000,00 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди; 5) стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 48584,92 грн. на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 5000,00 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребуванням доказів, а саме просить витребувати у страхової компанії «Аско-Медсервіс» відомості про отримання позивачем страхового відшкодування за страховим полісом № АI/1364555 та його розмір.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Представники відповідачів ТДВ «СТ «Домінанта» та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши про невизнання позову, а представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник відповідача, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в їх отриманні у нього існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у страхової компанії «Аско-Медсервіс» (м. Київ, вул. Горького, 122 та м. Житомир, вул. 1-го Травня, 41, оф. 7) відомості про те, чи було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування за страховим полісом № АI/1364555 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.07.2014 року та в якому розмірі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.10.2014 року близько 13-15 год. в м. Житомирі, по вул. Щорса.

Вказані відомості надати до суду у строк до 25.04.2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова