Рішення № 56757529, 29.03.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3819/15-ц

Провадження № 2/0274/163/16

РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки борг за кредитним договором у сумі 82764 гривні 78 копійок.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_2 23 серпня 2011 року був укладений кредитний договір № BLаЖГА 00065672, за яким Банк надав відповідачу кредит на поточні потреби, в сумі 14000 гривень, зі строком повернення до 23.08.2014, сплатою щомісячно 15 відсотків річних та комісії за управління кредитом - 1,75% від суми кредиту.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, несвоєчасно надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими платежами, відповідно до умов договору. Станом на 06 серпня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 82764 гривні 78 копійок, з яких: сума боргу за кредитом 10322,3 грн., прострочені проценти з користування кредитом 3537,26 грн.; комісія 5657,26 грн., пеня - 62274, 66 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав (а.с. 91).

Представник відповідача позов визнав частково. Просить зменшити розмір пені до 3000 гривень, оскільки майновий стан відповідачки вкрай скрутний, вона має на утриманні двоє дітей, чоловік перебуває у декретній відпустці, її доходи незначні. Крім того, вона має невиконані грошові зобовязання перед іншим банком.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Відповідно до частини першоїстатті 626, статей 627 та629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).

Статтями526 та530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Судом встановлено, що 23 серпня 2011 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк було укладений кредитний договір № BLаЖГА 00065672, за яким Банк надав відповідачу кредит в сумі 14 000 гривень, зі строком повернення до 23.08.2014, сплатою щомісячно 15 відсотків річних та комісії за управління кредитом - 1,75% від суми кредиту ( а.с. 4-7).

Відповідно до пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних зобовязань (а саме неповернення чергової частини частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за кожний день, коли мало місце прострочення. Ставка, яка застосовується для обчислення пені зазначена в пункті 9 Спеціальної частини Договору, та складає - 0, 5%.

З розрахунку заборгованості та графіку погашення заборгованості за кредитом вбачається, що ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконувала. Грошові кошти на погашення кредиту, відсотків та комісії не вносила своєчасно. Станом на 06 серпня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 82764 гривні 78 копійок, з яких: сума боргу за кредитом 10322,3 грн., прострочені проценти з користування кредитом 3537,26 грн.; комісія 5657,26 грн., пеня - 62274, 66 грн. ( а.с. 8, 11, 95-96).

Правильність нарахування боргу відповідачем не оспорено.

Вирішуючи питання про стягнення заборгованості за пенею, суд позов задовольняє частково та зменшує її розмір, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 549, статті 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків і за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданих відповідачем письмових доказів ( а.с. 6972) вбачається, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, з січня 2013 року вона має інші грошові зобовязання.

Борг та тілом, відсотками, комісією та пенею відповідачкою частково погашався до серпня 2013 року.

Вказані обставини суд вважає істотними.

Крім того, банком не доведено розміру збитків від несвоєчасного виконання відповідачем умов договору. Будь-яких вимог про повернення боргу банк до ОСОБА_2 не предявляв, незважаючи на закінчення строку дії договору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 5000 гривень.

Це відповідає загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (частина перша статті 3 Цивільного кодексу України).

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 24516 гривень 82 копійки, з яких: сума боргу за кредитом 10322,3 грн., прострочені проценти з користування кредитом 3537,26 грн.; комісія 5657,26 грн., пеня - 5000 грн.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА 00065672 від 23 серпня 2011 року у розмірі 24 516 гривень 82 копійки, з яких: сума боргу за кредитом 10322,3 грн., прострочені проценти з користування кредитом 3537,26 грн.; комісія 5657,26 грн., пеня - 5000 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя: І.Ю.Хуторна