Постанова № 56757416, 29.03.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/143/16-п Провадження №33/773/64/16 Суддя в 1 інстанції: Мосієвич І.В. Категорія:ст. 483 МК України Доповідач: Бешта Г. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б., з участю представника митниці - Пікалюка М.С., захисника скаржника - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 28 січня 2016 року, якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 471, 472, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472, ч. 1 ст. 483 МК України і на підставі ст. 36 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення в межах ч.1 ст. 483 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок та конфіскації в дохід держави товару: цигарок без акцизних марок України в кількості 220 пачок загальною вартістю 2574 гривні 00 копійок, двигуна внутрішнього згорання бувший у вжитку 1 шт., вагою 106 кг., вартістю 3559 гривень 51 копійка та автомобіля марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, що ввозиться на митну територію України вартістю 29414 гривень 00 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів. Також стягнуто з ОСОБА_4 в користь Волинської митниці ДФС України 13487 гривень 95 копійок витрат по справі на зберігання товарів, 1400 гривень 00 копійок витрат за залучення експерта у справі, а також судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок в користь держави.

ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 24 листопада 2015 року, близько 02 год. 22 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_2, ввіз на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» понад неоподатковану норму товар: двигун внутрішнього згорання бувший у вжитку 1 шт. вагою 106 кг., вартістю 3559,51 грн., який був виявлений під час огляду автомобіля. Також зазначений товар ОСОБА_4 не задекларував за встановленою формою.

Крім того, ОСОБА_4 01 грудня 2015 року, близько 18 год. 30 хв., слідуючи з України в Республіку Білорусь через п/п «Пулемець» м/п "Піща" Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Рено Лагуна» р.н. НОМЕР_2 в приватних справах, смугою руху митного контролю «червоний коридор», намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України товар: цигарки без акцизних марок України в кількості 220 пачок загальною вартістю 2574,00 грн., котрі знаходились в задніх правих дверях за декоративною обшивкою, доступ до яких став можливим шляхом розбирання, розкручування та зняття даної обшивки, тобто які попередньо піддавалась демонтажу, монтажу, тощо, і були виявлені під час митного контролю.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказує на незаконність постанови, оскільки суд першої інстанції дав неправильну оцінку обставинам справи. Зазначає, що він не вчиняв правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки не застосовував будь-які допоміжні засоби, щоб приховати цигарки за декоративну обшивку дверей автомобіля. Також не приховував двигун внутрішнього згорання. Вважає, що в його діях наявний лише склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а кваліфікація дій за ст. 472 МК України є зайвою.

Просить постанову суду змінити, провадження за ст. 472 МК України закрити за відсутністю складу адмінправопорушення, а за ст. 471 МК України - накласти мінімальне адмінстягнення. Також просить повернути конфіскований автомобіль "Рено Лагуна" та скасувати рішення суду в частині стягнення витрат за зберігання товарів на складах митниці.

Заслухавши в судовому засіданні захисника ОСОБА_4 - адвоката Лисюка В.В., який просив задовольнити апеляційну скаргу, пояснення представника митниці, який апеляційну скаргу заперечив, просив постанову суду першої інстанції залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, прихожу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновки суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 та ч. 1 ст. 483 МК України, є правильними і ґрунтуються на досліджених матеріалах справи та конкретних її обставинах.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 472 та ч. 1 ст. 483 МК України, його винуватість доводиться:

- протоколами про вчинення адмінправопорушень від 24.11.2015 року та від 01.12.2015 року, в яких ОСОБА_4 власноручно зазначив, що «з протоколом згідний, зауважень не має»;

- контрольним талонами по «зеленому та червоному коридорах» та товарними чеками на товар, згідно якого вартість двигуна становить 590 злотих РП;

- актами спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, згідно яких обсяг переміщуваних ОСОБА_4 товарів перевищував дозволену норму (106 кг), при якій потрібно було задекларувати товар;

- службовими записками державних інспекторів Волинської митниці ДФС Шалінського Р.П., Коваля М.П., які підтвердили факт приховування цигарок від митного контролю, їх місце знаходження та спосіб їх вилучення за допомогою технічних засобів контролю.

Твердження апелянта про те, що він не приховував цигарки, не застосовував будь-які допоміжні засоби для цього, а тому й не вчиняв адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, не заслуговує на увагу.

Як вбачається з висновку СЛЕД ДФС №142005901-1146 від 09.12.2016 року, вартість вилучених цигарок становить 2574,00 грн., а згідно митної декларації на ім'я ОСОБА_4 останнім не задекларовано жодної пачки цигарок, що свідчить про умисел приховати вказаний товар. Крім того, згідно висновку експерта №003/16 від 06.012016 року та фототаблиць до нього, в задніх правих дверях автомобіля, де наявні замкнені конструктивні порожнини, у яких були виявлені цигарки, попередньо застосовано демонтаж та монтаж декоративної обшивки дверей.

Враховуючи вищенаведене, судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України та ч.1 ст.483 МК України, а тому не знаходжу підстав для зміни чи скасування постанови в цій частині.

При накладенні стягнення суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_4, ступінь та доведеність його вини і обґрунтовано обрав йому остаточне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації транспортного засобу і товарів в дохід держави.

За таких обставин, постанова суду є законною і обгрунтованою.

Керуючись ст. 530 МК України, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Любомльського районного суду Волинської області від 28 січня 2016 щодо ОСОБА_4 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя