Вирок № 5675725, 18.09.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

Именем Украины

Дело № 1-377/2009 г.

гор. Краснодон 18 сентября 2009 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи ОКОЛОТ Г.Н.,

при секретаре ПЕЛЕЩУК А.Р., ИВАНОВОЙ О.В. ,

с участием прокурора КОНОВАЛОВОЙ Е.А., БЕЗДЕНЕЖНОГО В.Ю.

потерпевшего ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Суходольска Луганской области, гражданина Украины, образование 9 классов, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения , работающего ГРП на шахте «Суходолськая-Восточная», не военнообязанного, ранее судимого- 1) 15.06.2001 года Краснодонским горсудом Луганской области по ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 141, 42 УК Украины ( 1960) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 18.05.2004 года по отбытию срока; 2) 26.06.2008 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

11 декабря 2008 года , примерно в 16.00 часов, ОСОБА_3 находился в игровом зале «Невада», расположенном по ул. Ленина, д. 36 в г. Суходольске Луганской области , где играл в игровые автоматы . После того как у него закончились денежные средства , ОСОБА_3 позвонил своему знакомому ОСОБА_1и зная что у него можно взять в долг денежные средства, предложил ему встретиться в районе ПТУ № 14 в г. Суходольске Луганской области, чтобы отдать в залог золотые изделия и взять в долг денежные средства, на что ОСОБА_1 согласился. Получив согласие ОСОБА_1 на дачу в залог денежных средств , у ОСОБА_3 , который достоверно знал, что у ОСОБА_1 при себе будут денежные средства, возник преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом , принадлежащим ОСОБА_1

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом , 11 декабря 2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_3 , взяв с собой нож прибыл в условленное место где его ожидал ОСОБА_1, который приехал на встречу на принадлежащем ему автомобиле « Шевроле Лачетти» государственный номерной знак НОМЕР_1. Сев в автомобиль к ОСОБА_1, ОСОБА_3 взял у него в долг 100 грн., передав при этом в залог золотые изделия, после чего убедившись что у ОСОБА_1 имеются при себе денежные средства, ОСОБА_3 продолжая осуществлять свой преступный умысел , направленный на разбойное нападение с целью завладения денежными средствами ОСОБА_1 , попросил последнего отвезти его в г. Молодогвардейск Луганской области, на что ОСОБА_1 согласился, после чего совместно на автомобиле «Шевроле Лачетти» под управлением ОСОБА_1 поехали в г. Молодогвардейск по маршруту который ему указывал ОСОБА_3.

Проезжая в районе домов №№ 36, 37 , расположенных на кв. Кошевого в г. Молодогвардейске , ОСОБА_3 с целью реализации своего преступного умысла попросил ОСОБА_1 остановить автомобиль, после чего реализуя свой преступный умысел направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, достал из рукава куртки нож и применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, напал на ОСОБА_1 и нанес ему не менее 6 ударов ножом в область лица, причинив ОСОБА_1 телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, резанной раны в правой лобной области, резанной раны в центре лба, колото-резанной раны в правой скуловой области, двух колото-резанных ран на правой щеке, ссадины на спинке носа, кровоподтека на правой щеке, царапины в области угла нижней челюсти справа.

ОСОБА_1 с целью прекращения противоправных действий ОСОБА_3, пытался вырвать у ОСОБА_3 нож и выйти из автомобиля, однако ОСОБА_3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, причинил ножом ОСОБА_1 телесные повреждения в виде повреждения сухожилия глубокого сгибателя четвертого пальца левой кисти, а затем догнав выбравшегося из автомобиля ОСОБА_1 нанес ему один удар в область груди, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанной раны в правой ключичной области, после чего не завладев имуществом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 с места происшествия скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3не оспаривая фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины признал полностью, пояснил, что 11.12.2008 года он находился в зале игровых автоматов «Невада» в г. Суходольске и когда у него закончились деньги он решил позвонить знакомому ОСОБА_1 и занять у него денег . Он знал что ОСОБА_1 дает деньги в долг под залог золотых изделий и т.к. у него были золотые изделия его жены он позвонил ОСОБА_1 и договорился о встрече с ним в районе ПТУ 14 в г. Суходольске. Когда он договорился о встрече то у него возникла мысль ограбить ОСОБА_1 и завладеть его деньгами. Примерно около 16 часов он пришел на встречу к ОСОБА_1, который приехал на автомобиле. Сев в автомобиль к ОСОБА_1 он взял у него в долг 100 грн. , отдав ему в залог два кольца и крестик жены , после чего попросил его отвезти в г. Молодогвардейск. По дороге он попросил ОСОБА_1 отвезти его на кВ. Кошевого к другу. Проезжая мимо домой 36-37, он попросил остановится, а затем когда ОСОБА_1 остановился он из кармана достал нож, который был у него вместе с ключами и нанес ОСОБА_1 несколько ударов в лицо. Между ними возникла драка, в ходе которой он бил ОСОБА_1 ножом в область лица. ОСОБА_1 пытался забрать у него нож, а затем он вылез из машины и вытащил его. На улице он еще ударил один раз ОСОБА_1 ножом в грудь, после чего ОСОБА_1 заскочил в автомобиль и уехал. Он пошлее домой по дороге выкинул нож. У ОСОБА_1 он ничего не забрал, убивать его он не хотел, у него был конфликт с ОСОБА_1 и он решил его наказать, забрав деньги. Заявленный ОСОБА_1 гражданский иск о взыскании 1300 грн материального ущерба и 4000 гривен морального ущерба он признает полностью. В содеянном он раскаивается, просит суд его строго не наказывать, т.к у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью доказательств собранных и исследованных в судебном заседании , а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2008 года и фототаблицей к нему, согласно которого в автомобиле «Шевроле Лачетти» г.н. НОМЕР_1 принадлежащем ОСОБА_1 обнаружены многочисленные пятна крови ( л.д. 4-8)

- заявлением ОСОБА_1 от 14.12.2008 года, в котором он просит привлечь ОСОБА_3 к ответственности за то что он причини ножом ему телесные повреждения и при этом хотел забрать у него денежные средства. ( л.д. 12)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который в судебном заседании пояснил, что 11.12.2008 года вечером ему позвонил ОСОБА_3 и попросил подъехать к ПТУ в г. Суходольске чтобы поговорить. Он на своем автомобиле приехал в условленное место, и ОСОБА_3 попросил у него в долг 150 грн. . Он дал ему в долг 100 грн. после чего ОСОБА_3 попросил его отвезти в г.Молодогвардейск к его знакомому. Т.к. ему было по пути он согласился. Проезжая в районе домой на кВ. Кошевого ОСОБА_3 попросил остановиться, а затем резко ударил ножом в область головы, затем он стал бить его в область лица, пробил щеку. Он сопротивлялся, пытался вырвать у него нож, при этом повредил палец руки. В ходе борьбы с ОСОБА_3 ему все же удалось выйти из машины , но следом за ним вышел и ОСОБА_3, который ударил его ножом в область груди. Увидев что машина работает он вскочил в автомобиль и уехал. О случившемся он сообщил в милицию, после чего его увезли в больницу. На лечение он затратил 1300 грн. и данную сумму он просит взыскать с подсудимого, также ему были повреждены вещи- это дубленка которая полностью пришла в негодность, брюки, свитер, но у него нет документов подтверждающих их стоимость, поэтому иск в этой части он не заявляет. Также он просит взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного ему морального ущерба 4000 грн., т.к. ему были причинены телесные повреждения в виде ран в области лица, рта, повреждена рука, он испытывал физическую боль, лечился в больнице в результате чего был нарушен уклад его жизни и работы. Наказать подсудимого он просит по закону и лишить его свободы.

- протоколом личного досмотра от14.12.2008 года, согласно которому следует, что в ходе личного досмотра у ОСОБА_3 были изъяты брюки на которых имеются пятна бурого цвета ( л.д. 22)

- протоколами допросов ОСОБА_3 оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ОСОБА_3 будучи неоднократно допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения на ОСОБА_1 , а также собственноручно излагал данные обстоятельства в протоколе допроса ( л.д. 67-68, 33-35, 106-108 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.12.2008 года, из которого следует, что в ходе данного следственного действия, ОСОБА_3 в присутствии понятых рассказал и показал на месте как и при каких обстоятельствах им было совершено разбойное нападение на ОСОБА_1 ( л.д. 43- 44)

- протоколами допросов свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании , из которых следует, что они были приглашены понятыми при воспроизведении обстановки и обстоятельств события и при проведении его , в их присутствии, ОСОБА_3 рассказал и показал на месте как он совершил разбойное нападение на ОСОБА_1. ( л.д. 45-46«а», 47 «а»)

- заключением эксперта № 58 из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ОСОБА_1 были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, резанной раны в правой лобной области, резанной раны в центре лба, колото-резанной раны в правой скуловой области, двух колото-резанных ран на правой щеке, ссадины на спинке носа, кровоподтека на правой щеке, колото-резанной раны в правой ключичной области, резанной раны четвертого пальца левой кисти, царапины в области угла нижней челюсти справа. По степени тяжести раны относятся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, резанная рана четвертого пальца с повреждением сухожилия глубокого сгибателя относится к категории средней тяжести телесных повреждений , по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. Данные повреждения образовались не менее чем от 10 ударных воздействий колюще-режущем орудием ( л.д. 48)

- заключением эксперта №85 , из которого следует, что при проведении судебно-иммунологической экспертизы на брюках изъятых у ОСОБА_3 была обнаружена кровь человека и происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_1не исключается. ( л.д.53-55)

Суд оценив исследованные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицирует по ч.1 ст. 187 УК Украины - как нападение, с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбой) и признает его виновным в совершении данного преступления. Свой вывод суд основывает как на показаниях подсудимого, данных им в ходе судебного и досудебного следствия, показаниях потерпевшего, так и на основании иных доказательств исследованных в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3 суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим и в период отбывания наказания по приговору Краснодонского горрайонного суда от 26.06.2008 года вновь совершил умышленное преступление ( л.д. 88-90,94), положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 95), работал до ареста и положительно характеризуется по месту работы ( л.д.93) , учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого это полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, его семейное положение , а именно - нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения ( л.д. 92) , учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально, так как суд установил, что подсудимый совершил преступление во время отбытия наказания по приговору Краснодонского горрайонного суда от 26.06.2008 года , которым он осужден по ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, во время отбытия данного наказания на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал , вновь совершил умышленное преступление и его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Поэтому при назначения наказания по этому приговору, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда от 26.06.2008 года.

Заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_1 гражданский иск о взыскании с ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного ему материального и морального ущерба на сумму 5300 грн. , суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_3 потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 1300 грн., который не оспаривается подсудимым и на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего как с лица виновного в его в причинении. Кроме того, суд установил, что в результате преступных действий подсудимого, потерпевшему ОСОБА_1 был причинен и моральный ущерб. Суд принимает обоснование потерпевшим суммы данного ущерба, потерпевший испытывал моральные страдания связанные с последствия разбойного нападения на него, физическую боль, связанную с полученными в следствии разбойного нападения телесными повреждениями, был нарушен его нормальный жизненный уклад. Поэтому суд считает, что заявленный потерпевшим моральный ущерб в сумме 4000 грн. , который также не оспаривается подсудимым, подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в полном объеме на основании ст. 1167 ГК Украины, как с лица виновного в его причинении.

Кроме того, подлежит удовлетворению в полном объеме гражданский иск заявленный Краснодонской ЦГБ в сумме 1564,23 грн , связанный с возмещением затрат на лечение ОСОБА_1 , т.к. в судебном заседании установлено что потерпевший ОСОБА_1 с 11.12.2008 года по 02.01.2009 года находился на лечении в травматологическом отделении больницы и на его лечение была затрачена указанная сумма, что подтверждается справкой лечебного учреждения ( л.д.96) , в связи с чем данный ущерб подлежит взысканию с подсудимого в пользу лечебного учреждения.

Вещественные доказательства по делу- спортивные брюки ОСОБА_3 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ( л.д. 86) по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности. Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 26 июня 2008 года и окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять со дня его задержания с 14 декабря 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного ему материального вреда 1300 ( одну тысячу триста) гривен, в счет причинения морального вреда 4000 ( четыре тысячи) гривен, а всего взыскать 5300 ( пять тысяч триста) гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Краснодонский ЦГБ - р/с 3542400300130 в УДК ГУДКУ в Луганской области , МФО 804013, код 01983499 в счет возмещения ущерба связанного с затратами на лечение ОСОБА_1 1564 ( одну тысячу пятьсот шестьдесят четыре) гривны 23 коп .

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий :