Ухвала суду № 56757245, 26.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2206/15-ц

Провадження № 2-с/161/21/16

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою КП «Луцькводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4015,36 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 гривень.

12 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу. В обгрунтування заяви посилається на те, що 17 лютого 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою КП «Луцькводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Також зазначає, що вона не проживає за адресою, вказану стягувачем в заяві про видаачу судового наказу, а тому не є споживачем послуг, які надаються КП «Луцькводоканал». Крім того, між нею та КП «Луцькводоканал» взагалі відсутній будь-який договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Також зазначає, що вона не є власником квартири, що було приховано стягувачем при зверненні до суду. Просить скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви проводиться у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви, що повністю відповідає вимогам ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, які надані заявниками, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 17 лютого 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою КП «Луцькводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4015,36 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_1 заперечує факт наявності будь-якої заборгованості перед стягувачем, оскільки вона не проживає за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою, а також через відсутність письмового договору, укладеного між нею та КП «Луцькводоканал». Таким чином, із змісту заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається про наявність спору про право.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, із змісту якої вбачається про наявність спору про право. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року виданий за заявою КП «Луцькводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4015,36 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 гривень скасувати.

Розяснити КП «Луцькводоканал», що заявлені вимоги до ОСОБА_1 можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ковтуненко