Рішення № 56757180, 28.03.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 569/2086/15-ц

Провадження № 2/0158/175/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.10.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 3000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24, 00 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_2, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2015 року складає 29619, 66 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3000, 00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 15188, 51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 9544, 50 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 1386, 65 грн.

Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29619, 66 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 296, 20 грн.

Представник відповідача, ОСОБА_1 подав до суду заперечення проти позову, згідно якого позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні заявленого позову вказуючи на те, що відповідач підписав лише заяву, яка разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає договір приєднання, умови якого встановлені позивачем у формулярах або інших стандартних формах, однак договір про надання кредиту є неукладеним, оскільки при його укладенні сторони не дійшли згоди з усіх істотних умов змішаного договору, картковий рахунок відповідачу не відкривався і картка для здійснення операцій по рахунку не видавалась, що стверджується відсутністю у заяві номера карти, дати відкриття рахунку та підпису відповідача.

Згідно поданого до суду уточнення до позовної заяви, представник позивача ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість, з урахуванням строку позовної давності, а саме з 15.01.2012 року по 15.01.2015 року, починаючи розрахунок з 31.01.2012 року, яка складає 2055, 51 грн. основного боргу, 6684, 19 грн. відсотки за користування кредитом, 3906, 00 грн. комісія, а також штраф та відсоткову складову штрафу у розмірі 5% від усієї суми заборгованості за весь період прострочення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, вказуючи на обставини викладенні у запереченні проти позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.10.2007 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3000,00 грн. на платіжну картку з базовою відсотковою ставкою в розмірі 2 % на місяць, з комісією 3,5% на залишок заборгованості, на запропонованих банком Умовах і правилах надання банківських послуг /а.с. 8-14/.

Відповідно до статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк» є ПАТ КБ «ПриватБанк» /а.с. 19/.

Пунктом 3.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг Банк відкриває ОСОБА_4 Картрахунки, видає ОСОБА_4, їх вид і термін дії визначений у Заяві і в Памятці клієнта, підписанням якого ОСОБА_4 і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунка, вказана у розділі «Відмітки Банку» Заяви. /а.с. 10/.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, а якщо протягом цього строку сторони не проінформують один одного про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк /а.с. 13/.

Відповідно до пунктів 1.14, 1.18 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах (в редакції станом на 29.10.2007 року), затвердженою постановою правління НБУ від 12.11.2003 року № 492, днем відкриття поточного рахунку клієнта вважається дата, яка зазначена у заяві про відкриття цього рахунку в розділі «Відмітки банку». У разі відкриття поточного рахунку клієнту в його заяві уповноважений працівник банку зазначає дату відкриття та номер рахунку. На заяві клієнта мають бути зазначені підписи одного з керівників банку або уповноваженої ним особи, на якого (яку) згідно з внутрішніми положеннями банку покладено обов'язок приймати рішення про відкриття поточних рахунків клієнтів, а також уповноважених осіб (особи) банку, які (яка) відповідно до внутрішніх положень банку здійснюють перевірку на достовірність і відповідність чинному законодавству документів та копій документів, що подаються клієнтом, а також контролюють правильність присвоєння номера рахунку клієнта та його відповідність внутрішньому плану рахунків банку.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_2 про надання кредиту на платіжну картку, заповнену останнім 29.10.2007 року, даний документ у розділі 5 «Відмітки банка», при наявності відповідних граф, не містить номера карти, дати відкриття рахунку та підпису клієнта, і відповідно такий правочин не може вважатися таким, що укладений між сторонами.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відтак суд вважає недоведеними твердження позивача щодо отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3000,00 грн. на платіжну картку, оскільки зазначена обставина не підтверджена жодним належним доказом, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 207, 1054, 1066 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька