Ухвала суду № 56756968, 28.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/27766/15-ц

28 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про застосування наслідків нікчемності договорів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про застосування наслідків нікчемності договорів.

Однак, постановляючи вищевказану ухвалу апеляційний суд допустився описки, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали від 23.02.2016 року, замість слів "за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", помилково було зазначено "за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, приходжу до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення, замість слів "за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", зазначити "за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Біла Л.М.