Ухвала суду № 56756943, 23.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/13327/15-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

за участю секретаря судового засідання Макогон С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відвід колегії суддів при розгляді апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в.о. начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленка Василя Олександровича, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Середи Валерії Юріївни про визнання неправомірною бездіяльність, визнання постанови неправомірною, скасування постанови та зобов'язання відкрити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в.о. начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленка Василя Олександровича, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Середи Валерії Юріївни, в якому з урахуванням уточнень просив:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Середи В.Ю. щодо невиконання постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Середи В.Ю. від 02.06.2015 року № 47692535 та виконавчого листа, виданого 27.05.2015р. Приморським районним судом м.Одеси на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2015 року № 522/1180/15-ц;

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.06.2015 року № 47899038;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Середу В.Ю. відкрити виконавче провадження за ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.05.2014 року № 522/17806/-13-а про забезпечення доказів;

- визнати неправомірною та скасувати постанову в.о. начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеській області Коваленко В.О. від 22.04.2015 року № 19/3/1/2015 про результати перевірки виконавчого провадження № ЄДРВП 43470664;

- визнати неправомірною та скасувати постанову в.о. начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеській області Коваленко В.О. від 22.04.2015 року № 19/3/1/2015 про результати перевірки виконавчого провадження № ЄДРВП 44901724.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням 26 листопада 2015 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2016 року провадження по справі відкрито та справу призначено до апеляційного розгляду на 23 березня 2016 року.

23 березня 2016 року, під час судового засідання, ОСОБА_2 заявив усне клопотання, про відвід усієї колегії суддів, оскільки попередню справу, за аналогічними обставинами, розглянуто цією ж колегією суддів та за результатами розгляду якої, йому відмовлено в задоволені позовних вимог.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, дійсно, 23 березня 2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом розглядалась апеляційна скарга управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Приморського районного суду від 20 листопада 2015 року по справі № 522/16484/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження від 13.07.2015р. (№ ВП № 48085842) та зобов'язання відкрити виконавче провадження, за результатами розгляду якої апеляційну скаргу задоволено, постанова суду першої інстанції скасована та прийнята нова постанова про відмову ОСОБА_2 в позові.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2015р. (ВП № 47899038), бездіяльність відділу державної виконавчої служби щодо невиконання постанови державного виконавця від 02.06.2015 року (ВП № 47692535) про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа, виданого 27.05.2015р. Приморським районним судом м.Одеси на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2015 року № 522/1180/15-ц, а також оскарження постанов керівника органу державної виконавчої служби від 22.04.2015р., які прийняті в результаті перевірок роботи державного виконавця.

Враховуючи, що в даній адміністративній справі та справі № 522/16484/15-а відмінний предмет спору, та позивачем не доведені підстави для сумніву у неупередженості розгляду справи даним складом суду, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відвід.

Керуючись ст.ст. 29-31, 206 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід колегії суддів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в самостійному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян