Ухвала суду № 56756847, 29.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 381/5061/15-а

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року у адміністративній справі № 381/5061/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року у адміністративній справі № 381/5061/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою судді від 04 березня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частин п'ятої та шостої статті 187 КАС України надати документи, які б підтверджували право ОСОБА_3 на оскарження судового рішення та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 535, 92 грн. (п'ятсот тридцять п'ять грн. 92 коп.)

Копію ухвали судді від 04 березня 2016 року Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області отримало, згідно поштового повідомлення, 12 березня 2016 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року у адміністративній справі № 381/5061/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.