Справа № 820/1456/16
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 березня 2016 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши подання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "Основа" про стягнення податкового боргу ,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області з поданням до Селянського (фермерського) господарства "Основа" про стягнення податкового боргу в розмірі 2210,00 грн.
Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 106, 183-3 КАС України, а саме до подання не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати.
Згідно частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В порушення наведених норм закону позивачем судовий збір не сплачено.
При цьому, відповідно до чинної редакції Закону України "Про судовий збір" органи ДФС не наділені пільгами щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, на Кабінет Міністрів України покладено обов’язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Зазначені недоліки подання мають бути усунені шляхом направлення до Харківського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108,183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "Основа" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 10:00 год 29.03.2016 р. для усунення недоліків подання.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки подання до 10:00 год. 29.03.2016 р. Роз'яснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та йому повернуто.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Зінченко А.В.
Судове рішення № 56756776, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/1456/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: