Ухвала суду № 56756752, 28.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2016 р. Справа № 820/9665/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Зінченко А.В.,

При секретарі - Кікоян Г.О.

За участі сторін представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1

Представника відповідача - не прибув

ІІІ - особи - ОСОБА_2

Представника ІІІ - особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи по справі за позовом Харківської міської ради до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценко Павла Геннадійовича, з участю третіх осіб ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про скасування рішення та свідоцтва про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, 28.08.2015 року звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер НОМЕР_5 від 27.08.2014, 16:11:43, на житловий будинок по АДРЕСА_1( літ. А-1 та літ. Б-2 реєстраційний № НОМЕР_2) за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 31.03.1998, видавник: Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) зроблений державним реєстратором реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Луценко Павло Геннадійовичем на підставі свідоцтва про право власності (індексний номер НОМЕР_6, серія НОМЕР_4 виданий 27.08.2014) та визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно» (індексний номер НОМЕР_6, серія НОМЕР_4, виданий 27.08.2014) державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценком Павлом Геннадійовичем.

До Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника третьої особи, в якому він просив залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Харківська міська рада в порядку цивільного судочинства звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою від 21.11.2014 року №14087/9-14до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, за невиконання вимог ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а саме пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста при проведенні реконструкції житлових будинків літ. А-1 та Б-2 і господарських будівель загальною площею 392, 7 кв.м. по АДРЕСА_1.

Підставою звернення Харківської міської ради до Київського районного суду м. Харкова слугувало те, що ОСОБА_2, до введення об'єкта будівництва до експлуатації, як того вимагає ст. 40 Закону, не звернулась до органу місцевого самоврядування з заявою про укладення договору про пайову участь при здійсненні реконструкції вищезазначених житлових будинків, з огляду на що, бюджету міста були нанесені збитки у вигляді упущеної вигоди.

Судом встановлено, що при зверненні до Київського райсуду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, яку було скеровано до Ленінського райсуду м.Харкова, до позовної заяви було додано свідоцтво про право власності та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме про реєстрацію права власності № НОМЕР_7 від 27.08.2014р. з наведенням підстави внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_5 від 27.08.2014р. стосовно житлових будинків за адресою АДРЕСА_1, належних ОСОБА_2

Матеріалами справи підтверджено, що позовна заява до Київського райсуду м. Харкова датована 21.11.2014р., тобто, на думку суду, не пізніше цієї дати позивачу було відомо про реєстрацію права власності ОСОБА_2 та про рішення державного реєстратора Луценка П.Г. від 27.08.2014 року.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

А згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений п.1 ст.99 КАС України, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 5 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Харківської міської ради до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценко Павла Геннадійовича, з участю третіх осіб ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про скасування рішення та свідоцтв - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 29 березня 2016 року.

Суддя Зінченко А.В.