Ухвала суду № 56756664, 21.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-3343/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

прокурора - Бушуєвої Т.М.,

від заявника - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3343/10/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3343/10/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 у справі № 2а-3343/10/1270 адміністративний позов прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків задоволено повністю. Виконавчий лист виданий позивачу 15.10.2010 та своєчасно був направлений на виконання до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, а постановою від 14.03.2011 відкрито виконавче провадження № 25046762.

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 56 Білокуракинський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Брянківського міського центру зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття станом на 29.04.2015 на балансі Брянківського міського центру зайнятості обліковується заборгованість в розмірі 878963,06 грн, яка рахується за ВП «Шахта «Вергелівка» ДП «Луганськвугілля».

На запит Брянківського МЦЗ про хід виконавчого провадження листом від 07.04.2015 Ленінський ВДВС Луганського МУЮ повідомив, що надати інформацію про виконавче провадження неможливо, оскільки матеріали виконавчого провадження за новим місцем реєстрації ВДВС не передавалися. Просив видати дублікат виконавчого листа за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 в адміністративній справі № 2а-3343/10/1270.

Прокурор в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3343/10/1270 підтримав та просив задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розглянути заяву без його участі (а.с. 69, 94).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с. 83).

04.03.2016 на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача (а.с. 95-96). Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, у відповідності із частиною 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянуто судом за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3343/10/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків, такою, що задоволенню не належить з огляду на нижчевикладене.

Згідно із частиною першою статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-3343/10/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3343/10/1270 від 21.06.2010 (а.с. 37-38).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 у справі №2а-3343/10/1270 адміністративний позов прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків задоволено (а.с. 29-30).

Стягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля» (91055, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1 в, код ЄДРПОУ 32473323, р/р 2600833384767 у ЛЦВ «Промінвестбанк», МФО 304308) на користь робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Брянківського міського центру зайнятості (94100, Луганська обл., м. Брянка, мікрорайон «Тополь», 3а, р/р 37173975900017, МФО 804013 в УДК Луганської області, код ЄДРПОУ 13392349) заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 387670,30 грн., у тому числі пеню у розмірі 15547,69 грн.

15.10.2010 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-3343/10/1270 (а.с. 56).

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі - Закон України № 606-XIV).

Статтею 8 Закону України № 606-XIV визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Виконавчий лист у справі № 2а-3343/10/1270 видано на користь Брянківського міського центру зайнятості, тобто стягувачем по виконавчому листу № 2а-3343/10/1270 від 15.10.2010 є саме Брянківський міський центр зайнятості.

Брянківський міський центр зайнятості згідно інформації зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 21.03.2016 № 21796714 (а.с. 97) є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за номером 13392349, з місцезнаходженням за адресою: вул. Чапаєва, буд. 84, смт. Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область, 92200.

Пунктом 1 Положення про державну службу зайнятості, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України 20.01.2015 № 41 (у редакції наказу Міністерства соціальної політики України 03.07.2015 № 697) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 лютого 2015 року за № 141/26586, визначено, що Державна служба зайнятості (далі - Служба) є централізованою системою державних установ, діяльність якої спрямовується та координується Міністерством соціальної політики України.

Відповідно до пункту 4 розділу 3 Положення визначено, що тільки Голова Центрального апарату Служби, який є головною державною установою у централізованій системі державних установ Служби, повне найменування - Державна служба зайнятості (Центральний апарат), затверджує структуру, граничну чисельність, штатний розпис, кошторис видатків регіональних центрів зайнятості, у тому числі кошторис видатків їх апарату; утворює, ліквідовує, реорганізовує регіональні та базові центри зайнятості за погодженням з Міністерством соціальної політики України.

На підставі наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 56 від Брянківського міського центру зайнятості Білокуракинському районному центру зайнятості у тому числі передано дебіторську та кредиторську заборгованість Брянківського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. (а.с. 50-53).

14.03.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 15.10.2010 № 2а-3343/10/1270 щодо стягнення з ДП «Луганськвугілля» боргу в розмірі 387670,30 грн на користь робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Брянківського міського центру зайнятості (а.с. 56).

Згідно із інформацією, зазначеною в листі управління державної виконавчої служби від 25.02.2016 № 3434/14/2, вищезазначена постанова знаходилась на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (а.с. 91-92).

На час звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі заявник не звертався із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд не ототожнює статус стягувача закріплений в законі, в даному випадку неліквідованого Брянківського міського центру зайнятості, зі статусом правонаступника Білокуракинського районного центра зайнятості закріпленими в локальних наказах та положеннях.

Таким чином, заявник - Білокуракинський районний центр зайнятості, не є стягувачем в даному виконавчому провадженні.

Враховуючи приписи частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про не можливість видачі дублікату виконавчого листа у справі № 2а-3343/10/1270.

На підставі частин третьої та сьомої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 21 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Білокуракинського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3343/10/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 березня 2016 року.

Суддя С.М. Чиркін