Ухвала суду № 56756097, 23.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/852/16

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

23 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

представник відповідача - не з'явився,

представник третьої особи - не з'явився

представник третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» за участі третіх осіб Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2015 року про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» за участі третіх осіб Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2015 року.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016 року, представник відповідача не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» у судове засідання призначене на 23.03.2016 року не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання призначене на 23.03.2016 року не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд вирішив продовжити розгляд справи за даної явки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме:

- засвідчену належним чином копію рішення Уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» № 3-ТА від 10.12.2015 року та документів на підставі яких воно було прийняте .

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для об'єктивного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ««ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК».

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ««ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» додаткові докази:

-засвідчену належним чином копію рішення Уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» № 3-ТА від 10.12.2015 року та документів на підставі яких воно було прийняте.

3. Витребувані докази надати суду до 07 квітня 2016 року

4.Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко