Ухвала суду № 56756064, 24.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 березня 2016 року

Справа № 808/3742/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/3742/15 від 15.10.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати наказ №378 від 06.07.2015.

15 жовтня 2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог.

22 березня 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в постанові суду від 15.10.2015.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.03.2016 №55 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи (КДМ), у зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Бойченко Юлією Петрівною, призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років.

Після повторного перерозподілу КДМ, проведеного в порядку ст.15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.

Зі змісту постанови судом встановлено, що в абзаці 1 та 3 резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 допущено описку, а саме помилково зазначено назву юридичної особи позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрокомплект» замість вірної - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст.41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 в адміністративній справі №808/3742/15.

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» задовольнити.».

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко