Ухвала суду № 56755942, 21.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

21 березня 2016 року м. Київ № 826/2527/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелос», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни (далі - відповідач), за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (далі - третя особа 1), товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелос» (далі - третя особа 2), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - третя особа 3) про визнання протиправним та скасування рішення від 09.06.2015 №21939924 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2016 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни та товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» докази та всі матеріали, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Водночас, Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві подано письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, в яких, крім іншого, зазначено, що відповідно до діючого, на момент прийняття оскаржуваного рішення, пункту 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М.Є. було передано матеріали реєстраційної справи до відділу архівної роботи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Позивач та його уповноважений представник у судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів у третьої особи 3.

Відповідач та треті особи 1, 2, 3 в судове засіданні не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши подані письмові докази та матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином завірених копії матеріалів реєстраційної справи, в межах якої прийнято оскаржуване рішення від 09.06.2015 №21939924 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2Д) завірені належним чином матеріали реєстраційної справи стосовно державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надати витребувані докази у строк до 05 квітня 2016 року до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8) безпосередньо до канцелярії суду (Блок А) з посиланням на номер справи №826/2527/16.

4. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі для відома, а Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко