ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
22 березня 2016 року
Справа № 805/18115/13-а
Провадження №НДО/808/16/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ - ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі №805/18115/13-а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №805/18115/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки, про визнання незаконними дій по проведенню перевірки, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій - залишено без розгляду.
21 березня 2016 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про ухвалення додаткового судового рішення у справі, в якій заявник просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 950,04 грн.
Розпорядженням керівника апарату суду від 21.03.2016 №51 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу додаткових матеріалів справи (КДМ)» призначено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, у зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Киселем Романом Валерійовичем, призначеним на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років. В порядку ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України додаткові матеріали справи передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 168 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні 06 квітня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в у залі судових засідань №19 о 09 год. 15 хв.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.О. Семененко
06 квітня 2016 року 09:15
Судове рішення № 56755812, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/18115/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: