Ухвала суду № 56755805, 22.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 березня 2016 року Справа № 805/195/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., суддів: Волгіної Н.П., Куденкова К.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО - ЕКСПРЕС" (далі - Товариство) до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ - АВТО" про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач до судового засідання не з'явився, просив зупинити провадження у справі та витребувати від Управління інфраструктури Миколаївської облдержадміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) та Державної служби України з безпеки на наземному транспорті додаткові докази.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з такого.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 7 КАС України визначені основні принципи адміністративного судочинства, зокрема, законність, змагальність сторін, обов'язковість судових рішень.

Згідно з приписами статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 71, 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО - ЕКСПРЕС" про зупинення провадження у справі та витребування додаткових документів - задовольнити.

Витребувати від Управління інфраструктури Миколаївської облдержадміністрації наступні докази, а саме: належним чином завірені копії опублікованих в ЗМІ оголошень про проведення конкурсів з перевезення пасажирів на міжміських та приміських маршрутах, які не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути), за результатами яких ТОВ "МИКОЛАЇВ - АВТО" здійснювало перевезення по маршрутній мережі, яка не виходить за межі Миколаївської області станом на 10 лютого 2015 року; копії договорів, на підставі яких ТОВ "МИКОЛАЇВ - АВТО" здійснювало перевезення по маршрутній мережі, яка не виходить за межі Миколаївської області станом на 10 лютого 2015 року; копії розкладів руху автобусів ТОВ "МИКОЛАЇВ - АВТО" по маршрутній мережі, яка не виходить за межі Миколаївської області станом на 10 лютого 2015 року;

Витребувати від Державної служби України з безпеки на наземному транспорті наступні документи, а саме: належним чином завірені копії ліцензійних карток на усі автобуси ТОВ "МИКОЛАЇВ - АВТО" станом на 10 лютого 2015 року.

Провадження у адміністративній справі № 812/195/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО - ЕКСПРЕС" до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ - АВТО" про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до надання суду, витребуваних документів.

Зобов'язати Державну службу України з безпеки на наземному транспорті та Управління інфраструктури Миколаївської облдержадміністрації надати витребувані судом докази шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Аляб'єв І.Г.

Судді Волгіна Н.П.

Куденков К.О.