У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року в справі за позовом ОДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості накладення адміністративного арешту на майно платника податків,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року у зазначеній справі.
Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 29 лютого 2016 року заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 21 березня 2016 року для усунення її недоліків.
21 березня 2016 року заявник на виконання вимог зазначеної ухвали надіслав матеріали, проте недоліки, зазначені в ухвалі усунув частково, оскільки, до заяви не додав документ про сплату судового збору.
Заявник подав клопотання про відстрочення виконання ухвали Верховного Суду України від 29 лютого 2016 року щодо сплати судового збору.
У зв'язку з тим, що відсутні підстави для відстрочення виконання зазначеної ухвали, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області відмовити.
Заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року в справі за позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості накладення адміністративного арешту на майно платника податків разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Судове рішення № 56755314, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/2328/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: