Ухвала суду № 56755299, 16.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В., розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від

18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання частково незаконним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2015 року № 233/2015,

встановила:

Вищий адміністративний суд України постановою від 18 лютого

2016 року в задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із цією постановою, ОСОБА_4 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове судове рішення - про задоволення позову. Своє прохання мотивує тим, що норми Конституції України, положення КАС та інших законодавчих актів, правові висновки з окремих рішень Конституційного Суду України давали адміністративному суду підстави та можливість розглянути заявлений позов.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява подана після встановлених статтею 238 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> строків і клопотання про їх поновлення не заявлено.

Викладені обставини унеможливлюють відкриття процедури перегляду справи Верховним Судом України.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання частково незаконним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2015 року № 233/2015 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

П.В. Панталієнко