Ухвала суду № 56755292, 23.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,-розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

17 березня 2016 року ОСОБА_4 з підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 5 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування наявності вищенаведеної підстави для перегляду судових рішень ОСОБА_4 посилається на постанову Верховного Суду України від 13 січня 2016 року № 6-2850цс15, яка містить висновок щодо правил розмежування юрисдикції у справах за скаргами учасників виконавчого провадження та осіб, які не є його учасниками, на дії/бездіяльність державного виконавця щодо здійснення ним зазначеного провадження.

У справі, рішення в якій просить переглянути ОСОБА_4, спір не пов'язаний із оскарженням виконавчих дій чи бездіяльності державного виконавця у ході здійснення ним виконавчого провадження щодо виконання судового рішення.

Рішення суду касаційної інстанції про непідсудність справи судам адміністративної юрисдикції обґрунтоване зверненням ОСОБА_4 у даному випадку до суду за захистом порушеного цивільного права, пов'язаного із поверненням безпідставно набутих органом державної виконавчої служби коштів, та не місить висновку щодо правил розмежування юрисдикції, що суперечить висновку, висловленому у доданій до заяви постанові Верховного Суду України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко