Рішення № 56754947, 01.12.2010, Недригайлівський районний суд Сумської області

Недригайлівський районний суд Сумської області

смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, 42100, (05455) 5-23-87

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Гриценко К.Ф,

з участю прокурора - Сокирко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та третьої особи - Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування 765 грн. 00 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (солідарно),-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року до суду з позовом звернувся Сумський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та третьої особи - Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області та просить задовольнити його вимоги, стягнувши з відповідачів 765 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди незаконним виловом риби та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи Головного державного управління охорони використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, в судове засідання, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов прокурора визнали повністю, не оспорювали фактичні обставини справи, якими обгрунтовано позовні вимоги.

Суд заслухавши доводи сторін, оцінивши повно, всебічно, объективно та безпосередньо наявні у справі докази вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 травня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 CO. на водоймі біля села Беседівка Недригайлівського району Сумської області здійснювали незаконний вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - сітками з ліски, чим порушили ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999.

Факт протиправного рибальства відповідачами підтверджується притягненням їх до адміністративної відповідальності на підставі постанови від 26 липня 2010 року, винесеної суддею Недригайлівського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_1, та постановою від тієї ж дати судді Недригайлівського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_2 CO. (а.с.3,4).

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно відповідачів суд встановив та довів факт грубого порушення правил рибальства з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в результаті якого правопорушниками було виловлено 70 шт. риби - карась, 17 шт. риби-короп. що підтверджено протоколами про адміністративне правопорушення від 13.05.2010 року №004364/465 та №004363/466, які відповідачами не оспорювались (а.с.5,6).

Згідно розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» розмір збитків, заподіяних незаконним виловом риби відповідачами, становить 765 грн. 00 коп. (а.с.7).

Виходячи із вимог ч,1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідачами визнано факт заподіяння шкоди, саме з їх вини, її розмір та наявність причинно-наслідкового зв»язку між заподіяною шкодою та її наслідками, то суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу".

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайиовим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України" дані кошти необхідно стягувати на рахунок місцевих бюджетів в даному випадку на рахунок Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області для їх перерозподілу між бюджетами.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, Закону України "Про державний бюджет України" ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 10,60. 212, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора, діючого в інтересах держави- органу місцевого самоврядування- Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 15 липня 198! року народження, жителя селища Недригайлів (вул.Молодіжна). та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Недригайлів (вул.Ювілейна,6) на користь Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 765 грн. 00 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, солідарно.

Кошти перерахувати на рахунок Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області р/р 33119331700262 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635155, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, по ? частині з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бібік О.В.