ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3126/16-ц
провадження № 2-сз/753/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2015 року сплатив на рахунок Дарницького районного суду м. Києва судовий збір, проте ухвалою суду від 09.09.2015 р. заяву було повернуто заявнику для подачі до належного суду, проте питання щодо повернення сплачених коштів не вирішено, у зв'язку з чим просить повернути суму сплачених судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, якщо заяву було повернуто для подання заяви за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - задовольнити.
Повернути приватному акціонерному товариству «МТС Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, /р/р 26008439864, МФО 380805, ЄДРПОУ 14333937/ суму сплаченого судового збору у розмірі 121 /сто двадцять одна/ грн. 80 коп. згідно платіжного доручення 0010152220 від 21.08.2016 року, отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38021179, р/р 31218206700003, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 56754243, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/3126/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: