Ухвала суду № 56754215, 28.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/4719/16

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі № 242/5008/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до си. 212 КАС України скаржником не було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не надано до суду жодних доказів поважності пропуску даного строку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху, а скаржнику запропоновано усунути недоліки, виконавши вимог ст. 214 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали від 23 лютого 2016 року, скаржником направлено до Вищого адміністративного суду України, заяву про усунення недоліків, в якій скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків до затвердження кошторису Пенсійного фонду України. Також скаржником надано до суду касаційної інстанції штрихкодовий ідентифікатор на підтвердження поважности пропуску ним строку на касаційне оскарження.

Отже, через неповне виконання вимог вказаної ухвали суду касаційної інстанції вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог статті 102 КАС України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2015 року, його касаційна скарга буде повернута.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області продовжити строк для усунення недоліків його касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі № 242/5008/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії до 10 травня 2016 року для виправлення недоліків вказаної касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова