Ухвала суду № 56754181, 25.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Київ К/800/1645/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" до Київської міської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київською міською митницею ДФС подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" до Київської міської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу Київській міській митниці ДФС для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 01 лютого 2016 року.

03 лютого 2016 року Київська міська митниця ДФС надіслала клопотання про подовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2016 року було продовжено Київській міській митниці ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги до 22 лютого 2016 року.

Оскільки, Київською міською митницею ДФС в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" до Київської міської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець