Ухвала суду № 56753944, 25.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2016 року К/800/52176/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе – Тайм»

про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015

та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015

у справі № 804/14080/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе – Тайм»

до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 відкрито касаційне провадження № К/800/52176/15 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе – Тайм» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 у справі №804/14080/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кофе – Тайм» звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015, в задоволенні позову відмовлено.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправним та скасування наказу не містять наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кофе – Тайм» в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 у справі № 804/14080/15 до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

Суддя В.В. Кошіль