Ухвала суду № 56753163, 06.03.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р.Справа № 2-а/1570/2687/11

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів- Турецької І.О., ОСОБА_1

за участю секретаря Ридванської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року про зміну і встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі до приватного акціонерною товариства «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення суми податкового боргу - було задоволено та стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»суму податкового боргу у розмірі 6 647 423 гривні.

21.11.2011 року до суду надійшла заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про зміну та встановлення способу і порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року, а саме : в резолютивній частині постанови у визначенні реквізитів одержувача вказати: одержувач Управління державного казначейства в Ізмаїльському районі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код 23214695, МФО 828011, р/р 31117105700014, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, код бюджетного класифікатора 21081000.

В обґрунтування поданої заяви представник спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі вказав, що на момент стягнення грошових коштів, вказаних у постанові суду по даній справі, реквізити одержувача були змінені, у зв'язку із чим ускладнюється виконання рішення суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року в задоволенні заяви про зміну та встановлення способу і порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року - відмовлено.

В апеляційній скарзі, СДПІ у м. Одесі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду від 28.11.2011року скасувати, прийняти нове рішення про задоволення заяви про зміну та встановлення способу і порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень з ст. 263 КАС України суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що на момент ухвалення рішення суду по даній справі, реквізити розрахункового рахунку одержувача були чинні. Представник Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі в судовому засіданні не надала підтвердження щодо зміни вказаних у рішенні реквізитів, а саме : відповідних письмових доказів зміни та законності зміни зазначених реквізитів, а так само не підтвердила дійсність реквізитів розрахункового рахунку одержувача вказаних у заяві. Поряд із цим, зазначеним представником не надано жодних доказів на підтвердження виникнення будь-яких перешкод виконання ухваленого судом рішення по даній справі, а саме стягнення суми податкового боргу на розрахунковий рахунок, вказаний у рішенні суду, що набрало законної сили.

Із врахуванням встановленого та відповідно до зазначених вище положень законодавства, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, стосовно того, що заява спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення не підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв ухвалу від 28 листопада 2011 року з додержанням норм процесуального права, а доводиапеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року про зміну і встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення суми податкового боргу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: