ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" грудня 2013 р. Справа № 917/2170/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3805 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.13 р. у справі № 917/2170/13
за позовом Малого науково-виробниче приватного підприємства "Клімат", м. Полтава
до Приватного підприємства "Луксор - Плюс", м. Полтава
про стягнення 24274,16 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Мале науково-виробниче приватне підприємство "Клімат", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Луксор - Плюс" 24274,16 грн. у тому числі: 22178,79 грн. сума основного боргу, 448,44 грн. 3 % річних, 22,11 грн. інфляційних втрат та 1624,83 грн. пені та судові витрати.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.11.2013 р. у справі № 917/2170/13 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Луксор - Плюс" на користь Малого науково-виробниче приватного підприємства "Клімат" заборгованості за договором субпідряду № 210 від 01.09.2012 р. у розмірі 24274,16 грн. у т. ч. 22178,79 грн. основного боргу, 448,44 грн. 3 % річних, 22,11 грн. інфляційних втрат та 1224,82 грн. пені, а також 1720,50 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2013 р. у справі № 917/2170/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 56752948, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2170/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: