Ухвала суду № 56752946, 28.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2013 р. Справа №5023/8472/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м.Харків (вх.№3647Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2013 року у справі №5023/8472/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буднадра», м.Харків,

до Приватного підприємства «ПАП – Сервіс», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2013 року у справі №5023/8472/11 (суддя Дзюба О.А.), зокрема, прийнято відмову СДПІ ОВП у м.Харкові від скарги на дії ліквідатора в частині вимог на суму 1292314,90 грн. та припинено провадження у справі в цій частині.

Відмовлено СДПІ ОВП у м.Харкові у задоволені скарги на дії ліквідатора в частині невизнання вимог в загальній сумі 2040,00 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/8472/11 та зобов’язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів суму 2040,00 грн.

Колегія суддів перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи встановила, що господарським судом Харківської області не виносилися ухвали 07.11.2013 року. Таким чином, апелянту слід надати уточнення до прохальної частини апеляційної скарги та зазначити вірну дату ухвали, яку він оскаржує.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 11» грудня 2013 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Апелянту надати уточнення до прохальної частини апеляційної скарги та зазначити вірну дату ухвали, яку він оскаржує.

4. Боржнику та ліквідатору надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).