Ухвала суду № 56752942, 28.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2013 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (вх. №2649 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.06.13р. у справі № 5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, м.Охтирка,

до Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м.Охтирка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.2013р. (суддя Спиридонова Н.О.), зокрема: 1. Заяву УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 83278,74 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ Нафтопроммаш у сумі 61626,32 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 21652,42 грн. у задоволенні заяви відмовлено. 2. Заяву УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 90287,41 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ Нафтопроммаш у сумі 67707,81 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 22579,60 грн. у задоволенні заяви відмовлено. 3. Заяву УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 87747,02 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ Нафтопроммаш у сумі 63176,49 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 24570,26 грн. у задоволенні заяви відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати поточні вимоги управління у повному обсязі в сумі 83278,74 грн., 90287,41 грн. та 87747,02 грн. та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" вересня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.