Ухвала суду № 56752849, 24.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2016 Справа № 920/1294/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитор: ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А. (довіреність № 9892/10/18-19-10 від 01.03.2016 року),

ТОВ «Порше Моболіті» - Ластовецький С.Г.,

ПФ «Ордекс» - Бабік В.В.,

ТОВ «Імпакт» - Трощій Н.В.,

ОСОБА_5 - ОСОБА_6

боржник: представник Білик С.І.

арбітражний керуючий - ліквідатор Мальований О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1294/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (40034, м.Суми, вул. Черепіна, б.29; ЄДРПОУ 36437907),

про визнання його банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.03.2016 року було призначено на 24.03.2016 року розгляд заяв, зокрема:

- заяви №12-4-8/3790 від 19.11.2015 ПАТ "ОТП БАНК" про визнання кредиторських вимог;

- заяви б/н б/д ПП "Ордекс" з грошовими вимогами до боржника;

- заяви б/н б/д ФОП ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника;

- заяви №66178/10/18-19-10 від 26.11.2015 ДПІ в м. Сумах про визнання кредитором у справі;

- заяви б/н б/д ТОВ "СЛАВЯНИ" про зобов'язання вчинити дії АТ "ОТП Банк". Зобов'язано ліквідатора та кредиторів надати відзиви на подані заяви. ПАТ "ОТП БАНК" надати відзив на заяву ліквідатора про зобов'язання повернути та перерахувати кошти боржника.

На виконання вимог ухвали від 16.03.2016 року, ліквідатор направив суду листа, в якому вказав, що розглянув вимоги всіх кредиторів, що звернулися до нього з заявами, про що їм було направлено відповідні повідомлення.

В листопаді 2015 року до господарського суду надійшла заява № 12-4-8/3790 від 19.11.2015 року ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредиторських вимог в сумі 5 314 298,89 грн. (а.с. 207 Том 4).

З поданих документів вбачається, що вказані вимоги виникли за невиконання банкрутом зобов'язань за Договором про надання банківських послуг, укладеного між Банком та Банкрутом 15.09.2011 року.

В судове засідання представник банку не з'явився, вимог ухвали від 16.03.2016 року не виконав, проте, направив суду клопотання, в якому просив визнати заявлені вимоги, зобов'язати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду позову в Сумському окружному адміністративному суді у справі № 818/15/16 та відкласти розгляд заяви банку для отримання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Також, в листопаді 2016 року до господарського суду надійшла заява № 66178/10/18-19-10 від 26.11.2015 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог (вх. 2693). Відповідно до вимог вказаної заяви податкова інспекція просить суд визнати вимоги в сумі 52 529 255,00 коп.

В судовому засіданні представник заявника надала усні пояснення та звернулася до суду з клопотанням № 13987/9/18-19-10 від 24.03.2016 року про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, у зв"язку з відсутністю в кошторисі податкового органу фінансування вказаних витрат.

Також, в листопаді 2015 року до господарського суду надійшла заява ПФ «Ордекс» з грошовими вимогами в сумі 26 433 382,52 грн. (а.с. 143 Том 4).

Проте, при дослідженні подвних документів, судом встановлено, що ПФ «Ордекс» не подано первинні документи, на підставі яких виникли вимоги в заявленій сумі, зокрема, п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги від 27.02.2015 року, укладеного між ОСОБА_10 (первісний кредитор) та ПФ «Ордекс» (новий кредитор), перебачено, що первісний кредитор повинен передати новому кредитору всі документи, які засвідчують право, що передається та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором.

Також, п. 3.2. Договору безпроцентного займу від 20.12.2013 року передбачено, що «займ предоставляется заемщику из кассы заимодателя по расходному кассовому ордеру».

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне витребувати вказані документи у заявника в наступне судове засідання.

Також, в матеріалах справи міститься заява ФОП ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог на суму 3 506 752,37 грн. (а.с. 96 Том 4). Вказані вимоги виникли у заявника за Договорами комерційного представництва № 1 від 01.04.2009 року, № 2 від 04.01.2010 року, № 3 від 01.01.2011 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Також, в березні 2016 року до господарського суду надійшла заява б/н б/д ТОВ "СЛАВЯНИ" про зобов'язання вчинити дії АТ "ОТП Банк" (а.с. 199 Том 3), відповідно до якої ліквідатор просить суд зобов'язати банк повернути кошти на рахунок № НОМЕР_2, що обліковувалися на дату відкриття ліквідаційної процедури, закрити вказаний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» та повернути залишки коштів на рахунок № НОМЕР_1, відкритий в Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи, що представник банку в судове засідання не прибув, відзиву на вищевказану заяву не надав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд вказаної заяви.

Таким чином, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання АТ «ОТП Банк» б/н від 24.03.2016 року про відкладення розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі - задовольнити.

2. Клопотанням № 13987/9/18-19-10 від 24.03.2016 року ДПІ в м. Сумах про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог - задовольнити.

3. Надати час ДПІ в м. Сумах для сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до 11.04.2016 року.

4. Відкласти розгляд справи № 920/1294/15 в частині

- заяви №12-4-8/3790 від 19.11.2015 ПАТ "ОТП БАНК" про визнання кредиторських вимог;

- заяви б/н б/д ПП "Ордекс" з грошовими вимогами до боржника;

- заяви б/н б/д ФОП ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника;

- заяви №66178/10/18-19-10 від 26.11.2015 ДПІ в м. Сумах про визнання кредитором у справі;

- заяви б/н б/д ТОВ "СЛАВЯНИ" про зобов'язання вчинити дії АТ "ОТП Банк" в судове засідання на 11 квітня 2016 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

5. Зобов'язати ПФ «Ордекс» надати суду первинні документи, на підставі яких виникли вимоги в заявленій сумі, зокрема, передбачені п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги від 27.02.2015 року, укладеного між ОСОБА_10 (первісний кредитор) та ПФ «Ордекс» (новий кредитор), та п. 3.2. Договору безпроцентного займу від 20.12.2013 року.

6. Зобов'язати ФОП ОСОБА_5 надати суду обґрунтований розрахунок грошових вимог, виходячи з розміру винагороди, встановленого п. 3.1. Договорів комерційного представництва № 1 від 01.04.2009 року, № 2 від 04.01.2010 року, № 3 від 01.01.2011 року, надати акт № 7 за липень 2010 року та акти за січень 2011 року.

7. Зобов'язати АТ «ОТП Банк» надати відзив на заяву ТОВ «Славяни» про зобов'язання повернення коштів, з додаванням доказів на його підтвердження.

8. Ліквідатору надати суду первинні документи, що підтверджують отримання коштів від ОСОБА_10 за договором безпроцентного займу від 20.12.2013 року та відображення цих коштів в даних бухгалтерського обліку ТОВ «Славяни».

9. Копію даної ухвали надіслати заявникам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко