Ухвала суду № 56752841, 21.03.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

21.03.2016 р.

№917/22/16

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", юр.адреса: вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240; поштова адреса: вул. Леніна, 55, с.Сватки, Гадяцький район, Полтавська область, 37312

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 4 361 288,74 грн.

встановив:

Відповідно до статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 06.01.2016 року на сторони покладався обов'язок здійснити звірення взаємних розрахунків стосовно заборгованості, яка є предметом спору по справі, проте звірка проведена не була.

Ухвалою від 28.01.2016 року про відкладення розгляду справи суд повторно зобов'язував сторони провести звірку розрахунків, аналогічні вимоги висувалися до сторін в судовому засіданні 16.02.2016 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 95).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав вимогу суду, а саме: 29.02.2016 року надіслав відповідачеві акт звірки взаємних розрахунків, який отриманий відповідачем 02.03.2016 року. Докази відправки акту звірки та його отримання в матеріалах справи (а.с. 105), факт отримання зазначеного відправлення відповідачем не заперечується, проте відповідач участі у звірці не прийняв, вимоги ухвали суду всупереч положень ч.1 ст. 4-5 ГПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» про обов'язковість судових рішень, не виконав.

Додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання (п. 4.9. постанови пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

В судовому засіданні 03.03.2016 року суд знову зобов’язав відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт надати суду в засідання 17.03.2016 року. Однак, відповідач вимоги суду ігнорував і надалі, не була звірка проведена не дивлячись на повторні вказівки суду в засіданнях (протоколи судових засідань від 03.03.2016 року, від 17.03.2016 року, а.с. 110, 125). Будь-яких пояснень щодо неприйняття участі у звірці відповідачем не надано.

Суд наголошує, що непроведення відповідачем звірки взаємних розрахунків з позивачем суттєво утруднило прийняття рішення по справі.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Аналогічні положення містяться також в ч.1 ст. 4-5, ст. 115 ГПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Суд вважає, що невиконання вимог суду щодо здійснення звірки взаємних розрахунків і надання підписаного відповідачем акту за її результатами є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про вказані недоліки в роботі юридичної служби підприємства, виявлені судом, для вжиття організаційно-правових заходів по їх усуненню.

2. Про вжиття вказаних заходів повідомити Господарський суд Полтавської області у місячний строк.

Суддя Пушко І.І.