Постанова № 56752803, 24.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Справа № 5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

органу прокуратури - ОСОБА_1

ТзОВ "Фірма "Восток" - ОСОБА_2

ТзОВ "КУА "Форвард" - ОСОБА_2

ТзОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" - не з'явився

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - ОСОБА_3

ЗАТ "Рівненський ливарний завод" - ОСОБА_4

ПАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_5

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області (суддя Трускавецький В.П.) від 07.10.2015р. у справі № 5019/2862/11

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство (ухвала про визнання недійсними результатів аукціону)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.12.2011 р. порушено провадження у справі № 5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013р.).

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. визнано боржника ЗАТ "Рівненський ливарний завод" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

18 березня 2015 року від ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява про визнання результатів аукціону від 15.01.2014р. та укладеного договору від 16.01.2014р., визнання права власності, припинення права власності та зобовязання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 року призначено заяву ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного договору купівлі-продажу по справі № 5019/2862/11 до розгляду в судовому засіданні та залучено до участі у справі про банкрутство ЗАТ «Рівненський ливарний завод» Товариство "Alpha Commerce Brends GmbH".

08 вересня 2015 року від ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" надійшли доповнення до заяви про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного договору купівлі-продажу. Відповідно до змісту поданих доповнень ліквідатор ЗАТ "Рівненський ливарний завод" додатково просить суд припинити право власності ОСОБА_8 на наступні об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, будинок 4-а, а саме: будівля, галерея, загальна площа 93,2кв.м. та частина будівлі метало модельного цеху, загальна площа 2 807,7 кв.м. та зобовязати ОСОБА_8 повернути ЗАТ "Рівненський ливарний завод" зазначені обєкти нерухомості.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.09.2015 року залучено до участі в справі № 5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод" ОСОБА_8 та Товарну біржу "Електроні торги України" та визнано учасниками провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 року у справі № 5019/2862/11, серед іншого:

Визнано недійсними результати аукціону, проведені Торговою Біржею "Електронні торги України" 15.01.2014р. щодо продажу лоту №102787, який складався з рухомого та нерухомого майна ЗАТ «Рівненський ливарний завод».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16.01.2014 р., загальною вартістю 2 860 000,00 грн., укладений між ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Зобов'язано ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" повернути ЗАТ "Рівненський ливарний завод" рухоме майно та нерухоме майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 16.01.2014 р., загальною вартістю 2 860 000,00 грн. та заборонено ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" вчиняти будь-які дії щодо відчуження рухомого та нерухомого майна, що було предметом договору купівлі-продажу від 16.01.2014 року, а саме:

1.Вертикально-фрезерний станок: (інвентарний номер 454211) 1 шт.;

2.Вертикально-фрезерний станок: (інвентарний номер 454217) 1 шт.;

3.Вертикально-фрезерний станок: (інвентарний номер 454268) 1 шт.;

4.Вертикально-фрезерний станок: (інвентарний номер 454275) 1 шт.;

5.Вертикально-фрезерний станок: (інвентарний номер 454286) 1 шт.;

6.Внутрішньо-шліфувальний станок: (інвентарний номер 453197) 1 шт.;

7.Внутрішньо-шліфувальний станок: (інвентарний номер 453233) 1 шт.;

8.Вертикально-свердлильний станок: (інвентарний номер 452269) 1 шт.;

9.Внутрішньо-шліфувальний станок: (інвентарний номер 453352) 1 шт.;

10.Горизонтально-фрезерний станок: (інвентарний номер 454267) 1 шт.;

11.Горизонтально-фрезерний станок: (інвентарний номер 454270)1 шт.;

12.Горизонтально-фрезерний станок: (інвентарний номер 454285) 1 шт.;

13.Координаційно-розточний станок: (інвентарний номер 452373) 1 шт.;

14.Координаційно-розточний станок: (інвентарний номер 452422) 1 шт.;

15.Кругло-шліфовальний станок: (інвентарний номер 453176) 1 шт.;

16.Кран-балка 3т: (інвентарний номер 458483) 1 шт.;

17.Кран-балка 3т:(інвентарний номер 458484) 1 шт.;

18.Кран-балка 3т:(інвентарний номер 458486) 1 шт.;

19.Кругло-шліфовальний станок (інвентарний номер 453215) 1 шт.;

20.Ножовочно-відрізний станок (інвентарний номер 459631) 1 шт.;

21.Відрізний станок: (інвентарний номер 459541) 1 шт.;

22.Плоскошліфувальний станок: (інвентарний номер 453225) 1 шт.;

23.Плоскошліфувальний станок: (інвентарний номер 453277) 1 шт.;

24.Плоскошліфувальний станок: (інвентарний номер 453324) 1 шт.;

25.Поперечно-стругальний станок: (інвентарний номер 455038) 1 шт.;

26.Радіально-свердлильний станок: (інвентарний номер 452276) 1 шт.;

27.Радіально-свердлильний станок: (інвентарний номер 452336) 1 шт.;

28.Радіально-свердлильний станок: (інвентарний номер 452347) 1 шт.;

29.Радіально-свердлильний станок: (інвентарний номер 452374) 1 шт.;

30.Радіально-свердлильний станок: (інвентарний номер 452375) 1 шт.;

31.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 441285) 1 шт.;

32.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451320) 1 шт.;

33.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451321) 1 шт.;

34.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451327) 1 шт.;

35.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451328) 1 шт.;

36.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451547) 1 шт.;

37.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451549) 1 шт.;

38.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451348) 1 шт.;

39.Точильно-шлифувальний станок: (інвентарний номер 453161) 1 шт.;

40.Універсально-заточний станок: (інвентарний номер 453039) 1 шт.;

41.Універсально-фрезерний станок: (інвентарний номер 454276) 1 шт.;

42.Електрична піч камерна: (інвентарний номер 440603) 1 шт.;

43.Електрична піч противаги шахтна: (інвентарний номер 440637) 1 шт.;

44.Плита 1000x630: (інвентарний номер 274702) 1 шт.;

45.Плита 1600x1000: (інвентарний номер 274703) 1 шт.;

46.Плита 1600x1000: (інвентарний номер 274704) 1 шт.;

47.Плита 1600x1000: (інвентарний номер 274705) 1 шт.;

48.Плита 2000х 1000: (інвентарний номер 274706) 1 шт.;

49.Обдирочно-шліфувальний станок: (інвентарний номер 453172) 1 шт.;

50.Обдирочно-шліфувальний станок: (інвентарний номер 453199) 1 шт.;

51.Обдирочно-шліфувальний станок: (інвентарний номер 453202) 1 шт.;

52.Вертикально-свердлильний станок: (інвентарний номер 452249) 1 шт.;

53.Вертикально-свердлильний станок: (інвентарний номер 452250) 1 шт.;

54.Вертикально-свердлильний станок: (інвентарний номер 452258) 1 шт.;

55.Горизонтально-расточний станок: (інвентарний номер 452277) 1 шт.;

56.Довбаючий станок: (інвентарний номер 455953) 1 шт.;

57.Заточуючий станок універсальний: (інвентарний номер453926) 1 шт.;

58.Заточуючий станок ЗБ634: (інвентарний номер 453920) 1 шт.;1.00

59.Заточуючий станок ЗБ634: (інвентарний номер 453923) 1 шт.;

60.Зубофрезерний станок: (інвентарний номер 454190) 1 шт.;

61.Кран мостовой: (інвентарний номер 458709) 1 шт.;

62.Кран мостовой: (інвентарний номер 458710) 1 шт.;

63.Кран мостовой: (інвентарний номер 458711) 1 шт.;

64.Кран мостовой: (інвентарний номер 458712) 1 шт.;

65.Кран мостовой: (інвентарний номер 458713) 1 шт.;

66.Кран мостовой: (інвентарний номер 458714) 1 шт.;

67.Кран мостовой електричний: (інвентарний номер 458715) 1 шт.;

68.Кран мостовой електричний: (інвентарний номер 458716, 458717) 2 шт.;

69.Кран мостовой електричний: (інвентарний номер 458718) 1 шт.;

70.Кран мостовой електричний: (інвентарний номер 458719) 1 шт.;

71.Кран мостовой електричний:(інвентарний номер 458720) 1 шт.;

72.Кран мостовой електричний: (інвентарний номер 458721) 1 шт.;

73.Кран мостовой електричний: (інвентарний номер 458939) 1 шт.;

74.Кран мостовой електричний: (інвентарний номер 458940) 1 шт.;

75.Кран одно балочний: (інвентарний номер 458725) 1 шт.;

76.Кран підвісний:(інвентарний номер 458754) 1 шт.;

77.Кран електробалочний: (інвентарний номер 458809) 1 шт.;

78.Кран електробалочний: (інвентарний номер 458941) 1 шт.;

79.Кран-балка: (інвентарний. номер 478071) 1 шт.;

80.Кругло-шліф. Станок ЗУ131: (інвентарний. номер 453908) 1 шт.;

81.Станок вертикально-фрезерний: (інвентарний номер 454900) 1 шт.;

82.Станок горизонтально-фрезерний: (інвентарний номер 454903) 1 шт.;

83.Станок горизонтально фрезерний: (інвентарний номер 454909) 1 шт.;

84.Станок обдирочно-шліфовальний: (інвентарний номер 453198) 1 шт.;

85.Станок плоскошлифовальний: (інвентарний. номер 453082) 1 шт.;

86.Станок поперечно-стругальний: (інвентарний номер 455950) 1 шт.;

87.Станок поперечно-стругальний: (інвентарний номер 455951) 1 шт.;

88.Станок радіально-свердлильний: (інвентарний номер 452915) 1 шт.;

89.Станок радіально-свердлильний: (інвентарний номер 452916) 1 шт.;

90.Станок радіально-свердлильний: (інвентарний номер 452921) 1 шт.;

91.Станок радіально-свердлильний: (інвентарний номер 452900) 1 шт.;

92.Станок УА-1: (інвентарний номер 484479) 1 шт.;

93.Станок фрезерний: (інвентарний номер 454901) 1 шт.;

94.Станок фрезерний: (інвентарний номер 454902) 1 шт.;

95.Станок фрезерний : (інвентарний номер 454910) 1 шт.;

96.Станок 7303: (інвентарний номер 455040) 1 шт.;

97.Станок відрізний: (інвентарний номер 456186) 1 шт.;

98.Станок фрезерний універсальний: (інвентарний номер 454920) 1 шт.;

99.Токарний станок: (інвентарний номер 451465) 1 шт.;

100.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451313) 1 шт.;

101.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451314) 1 шт.;

102.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451334) 1 шт.;

103.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451378) 1 шт.;

104.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451380) 1 шт.;

105.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451904) 1 шт.;

106.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451379) 1 шт.;

107.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451427) 1 шт.;

108.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451902) 1 шт.;

109.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451905) 1 шт.;

110.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451906) 1 шт.;

111.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451909) 1 шт.;

112.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451910) 1 шт.;

113.Токарний станок 1м63: (інвентарний номер 451907) 1 шт.;

114.Дробометний барабан 42233: (інвентарний номер 300095) 1 шт.;

115.Дробометна камера 42834 №3: (інвентарний номер 457293) 1 шт.;

116.Заточуючий станок ЗБ634 ІРК: (інвентарний номер 453924) 1 шт.;

117.Натяжний пристрій: (інвентарний номер 274815) 1 шт.;

118.Настільно-свердлильний станок: (інвентарний номер 452912) 1 шт.;

119.Прес гідравлічний: (інвентарний номер 456907) 1 шт.;

120.Станок для зачищення блоків цилінда: (інвентарний номер 487291) 1 шт.;

121.Станок обдирання шлифів МЗ: (інвентарний номер 453909) 1 шт.;

122.Станок обдирання шлифів МЗ: (інвентарний номер 456910) 1 шт.;

123.Станок обдирання шлифів МЗ: (інвентарний номер 453911) 1 шт.;

124.Станок обдирання шлифів МЗ: (інвентарний номер 453912) 1 шт.;

125.Станок обдирання шлифів МЗ: (інвентарний номер 453913) 1 шт.;

126.Станок обдирання шлифів МЗ: (інвентарний номер 453914) 1 шт.;

127.Станок обдирання шлифів МЗ: (інвентарний номер 453915) 1 шт.;

128.Станок обдирання шлифів МЗ: (інвентарний номер 453916) 1 шт.;

129.Точильно-шліфувальний станок ЗБ634: (інвентарний номер 453250) 1 шт.;

130.Трансформатор зварювальний ТДМ-506: (інвентарний номер 300038) 1 шт.;

131.Електрогідравлічна установка: (інвентарний номер 457494) 1 шт.;

132.Електрогідравлічна установка: (інвентарний номер 457495) 1 шт.;

133.Домкрат рейковий ДР-5т: (інвентарний номер 300015) 1 шт.;

134.Система аспірації на дробометну камеру: (інвентарний номер 3000027) 1 шт.;

135.Металодетектор: (інвентарний номер 3000039) 1 шт.;

136.Прибор: (інвентарний номер 443112) 1 шт.;

137.Прибор: (інвентарний номер 443126) 1 шт.;

138.Прибор: (інвентарний номер 443131) 1 шт.;

139.Прибор: (інвентарний номер 443127) 1 шт.;

140.Прибор: (інвентарний номер 443132) 1 шт.;

141.Настільно-свердлильний станок: (інвентарний номер 452911) 1 шт.;

142.Ножовочний станок: (інвентарний номер 459538) 1 шт.;

143.Фрезерно-деревообробний станок: (інвентарний номер 484465) 1 шт.;

144.Фрезерний станок: (інвентарний номер 484480) 1 шт.;

145.Фугувальний станок с2ф4: (інвентарний номер 459535) 1 шт.;

146.Ножиці: (інвентарний номер 456910) 1 шт.;

147.Ножиці кривошипні: (інвентарний номер 456112) 1 шт.;

148.Прес гідравлічний: (інвентарний номер 456912) 1 шт.;

149.Станок 1м63ф101: (інвентарний номер 451900) 1 шт.;

150.Станок вертикально-фрезерний: (інвентарний номер 454921) 1 шт.;

151.Станок вертикально-свердлильний: (інвентарний номер 452901) 1 шт.;

152.Станок вертикально-свердлильний: (інвентарний номер 452903) 1 шт.;

153.Станок вертикально-свердлильний: (інвентарний номер 452902) 1 шт.;

154.Станок вертикально-свердлильний: (інвентарний номер 452904) 1 шт.;

155.Станок вертикально-свердлильний: (інвентарний номер 452905) 1 шт.;

156.Станок вертикально-свердлильний: (інвентарний номер 452908) 1 шт.;

157.Настільно-свердлильний станок: (інвентарний номер 452910) 1 шт.;

158.Токарно-гвинторізний станок: (інвентарний номер 451460) 1 шт.;

159.Мінінавантажувач АVANТ 314S з опціями: (інвентарний номер 300098) 1 шт.;

160.Полуавтомат для заточки фрезера: (інвентарний номер 453291) 1 шт.;

161.Стержнева машина "Ноttinger": (інвентарний номер 400041) 1 шт.;

162.Комплектні пристрої: (інвентарний номер 442994) 1 шт.;

163.Автошассі ГАЗ-66: (інвентарний номер 260419) 1 шт.;

164.Ударная установка: (інвентарний номер 571831) 1 шт.;

165.Піч індукційна канальна РІКS-20/800: (інвентарний номер 443186) 1 шт.;

166.Піч індукційна канальна РІКS-20/801: (інвентарний номер 443187) 1 шт.;

167.Динамометр: (інвентарний номер30001) 1 шт.;

168.Зарядний прістрій: (інвентарний номер 300078) 1 шт.;

169.Огнезащитная установка 01-80: (інвентарний номер 310001) 1 шт.;

170.Пневмотрамбовка ІП-45.02: (інвентарний номер 274831) 1 шт.;

171.Пневмотрамбовка ІП -45.02: (інвентарний номер 274832) 1 шт.;

172.Циліндр підйому печі ІЧТ-10: (інвентарний номер 400038) 1 шт.;

173.Циліндр підйому печі ІЧТ: (інвентарний номер 400040) 1 шт.;

174.Циліндр підйому печі ІЧТ: (інвентарний номер 400039) 1 шт.;

175.Машина трубогибочная: (інвентарний номер 456902) 1 шт.;

176.Квантометр МОД ДФС-41: (інвентарний номер 259133) 1 шт.;

177.Установка пневматична У П-1124 АС: (інвентарний номер 300060) 1 шт.;

178.Гальванічний барабан: (інвентарний номер 274886) 1 шт.;

179.Компресорна станція ПКС-3,5 У2: (інвентарний номер 279937) 1 шт.;

180.Установка высокочастотная: (інвентарний номер 440807) 1 шт.;

181.Шахтная цементационная электропечь: (інвентарний номер 440636) 1 шт.;

182.Электроинструмент ДРЕМЕЛЬ МУЛЬТИ 395: (інвентарний номер 279958) 1 шт.;

183.Компресор 8 АМ: (інвентарний номер 300033) 1 шт.;

184.Кушоріз ВСZ 4000 DW: (інвентарний номер 300081) 1 шт.;

185.Випробувальна машина: (інвентарний номер 259308) 1 шт.;

Споруда вигрібна (інвентарний номер 110112);

Камера гасіння напору (інвентарний номер 110091);

Споруда розподільчої камери (інвентарний номер 110113);

Відкритий розподільчий прилад (інвентарний номер 110085);

Внутриплощадні кабельні мережі (інвентарний номер 130045);

Внутриплощадні кабельні мережі (інвентарний номер 130075);

Внутриплощадні кабельні мережі (інвентарний номер 130076);

Внутриплощадні мережі (інвентарний номер 130037);

Залізнична колія (інвентарний номер 110011);

Залізнична колія (інвентарний номер 110012);

Кабельні мережі (інвентарний номер 130030);

Кабельні мережі (інвентарний номер 130044);

Теплові мережі (інвентарний номер 130029);

Градирня (інвентарний номер 120084);

Градирня чотирьохсекційна (інвентарний номер 110103);

Відкритий розподільчий прилад (інвентарний номер 110085), що знаходяться за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, будинок 4-а.;

Наступні обєкти нерухомості, що знаходяться за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, будинок 4-а:

Будівля насосної станції з насосом, загальна площа 136,4кв.м.;

Будівля компресорної, загальна площа 1479,7кв.м.;

Будівля газорозподільної станції, загальна площа 40,4кв.м.;

Будівля насосної станції, загальна площа 642,7кв.м.;

Будівля ЗРУ-10, загальна площа 1 372,8кв.м.;

Будівля насосної станції, загальна площа 516,0кв.м.;

Будівля підстанції, загальна площа 68,1кв.м.;

Будівля одноповерхова, загальна площа 88,8кв.м.;

Будівля, галерея, загальна площа 93,2кв.м.;

Будівля промавтоматики, загальна площа 62,8кв.м.;

Будівля насосної, загальна площа 76,5кв.м.;

Частина будівлі метало модельного цеху, загальна площа 2 807,7кв.м.;

Будівля котельні загальною площею 3 075,3кв.м.;

Будівля, склад зберігання солі, загальна площа 241,3кв.м.;

Будівля повітрянодувочної станції, загальна площа 136,6кв.м.;

Будівля закритого розподільчого пункту, загальна площа 78.2кв.м.;

Будівля станції хімводоочистки, загальна площа 564,9кв.м.;

Будівля, склад-гараж, загальна площа 306,3кв.м.

Зобовязано ЗАТ "Рівненський ливарний завод" повернути ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" грошові кошти в розмірі 2 860 000,00 грн., сплачені на виконання умов договору купівлі-продажу від 16.01.2014 року.

Заяву про визнання права власності за ЗАТ "Рівненський ливарний завод", недійсними результатів аукціону та укладеного договору в частині припинення права власності товариства Alpha Commerce Brends GmbH на майно ЗАТ Рівненський ливарний завод та зобовязання Alpha Commerce Brends GmbH та ОСОБА_8 повернути ЗАТ "Рівненський ливарний завод" майно ЗАТ "Рівненський ливарний завод" залишено без розгляду.

Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ЗАТ « Рівненський ливарний завод» про забезпечення вимог в частині заборони товариству Аlpha Commerce Brends GmbH та фізичній особі ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії щодо відчуження рухомого та нерухомого майна, що було предметом договору купівлі-продажу від 16.01.2014 року, та заборони Державній реєстраційній службі України та Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції Рівненської області вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, зміну власника чи обтяження будь-якими речовими правами нерухомого майна на наступні обєкти нерухомості, що знаходяться за адресою Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Б. Штейнгеля, будинок 4-а /т.34, а.с.5-12/.

ТзОВ фірма "Восток", не погоджуючись з даною ухвалою, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р. в частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора про визнання права власності на майно за ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та прийняти у цій частині нове рішення, яким задоволити заяву ліквідатора /т.34, а.с.49-60/.

В обгрунтування апеляційної скарги ТзОВ фірма "Восток" зазначає:

- товариство Alpha Commerce Brends GmbH є недобросовісним набувачем майна з огляду на ст.388 ЦК України;

- судом не розглянуто питання про витребування майна з незаконного володіння третіх осіб - товариства Alpha Commerce Brends GmbH та ОСОБА_8 та визнання права власності на спірне майно;

- ТОВ «Євросвєт», як власник спірного майна на момент винесення оскаржуваної ухвали, не залучене до участі у справі

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. апеляційну скаргу ТзОВ фірма "Восток" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2015р. /т.34, а.с.47-48/.

09.11.2015р. ТзОВ фірма "Восток" подано доповнення до апеляційної скарги, згідно яких скаржник додатково просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р. в частині зобов'язання ЗАТ "Рівненський ливарний завод" повернути ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" грошові кошти в розмірі 2 860 000 грн., припинити право власності ТОВ «Євросвєт» на спірне майно та витребувати майно з незаконного володіння ТОВ «Євросвєт» /т.34, а.с.110-121/.

ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р., якою визнано недійсними результати аукціону, проведені торговою біржею "Електронні торги України" 15.01.2014р. щодо продажу лоту № 102787, який складався з рухомого та нерухомого майна ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та застосовано реституцію сторін договору, та прийняти у цій частині нове рішення, яким ліквідатору ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в задоволенні заяви про визнання недійсним результатів аукціону та укладеного договору, визнання права власності, зобов'язання повернути майно, припинення права власності - відмовити /т.34, а.с.244-246/.

В обгрунтування апеляційної скарги ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" зазначає:

- продаж майна в провадженні у справі про банкрутство регулюється нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013р.;

- у редакції Закону про банкрутство, що діяла до 19.01.2013р., відсутня норма щодо продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11 до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційними скаргами ТОВ фірма "Восток" на ухвали господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. та від 20.10.2015р. у справі № 5019/2862/11 та призначено до розгляду на 11.11.2015р. /т.34, а.с.241-243/.

Ухвалою суду від 11.11.2015р. розгляд справи відкладено на 25.11.2015р. з підстав, викладених в ухвалі /т.35, а.с.50-51/.

Ухвалою суду від 25.11.2015р. розгляд справи відкладено на 03.12.2015р. з підстав, викладених в ухвалі /т.36, а.с.197-200/.

03.12.2015р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 5019/2862/11, ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (про відмову у прийнятті заяв арбітражних керуючих) та ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (про призначення ліквідатором) у справі № 5019/2862/11 залишено без змін.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_9 залишено без задоволення /т.37, а.с.124-128/.

03.12.2015р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 5019/2862/11, ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (про призначення ліквідатором) у справі № 5019/2862/11 залишено без змін. Апеляційну скаргу ТОВ фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (про призначення ліквідатором) у справі № 5019/2862/11 залишено без задоволення /т.37, а.с.130-138/.

Ухвалою суду від 03.12.2015р. до участі у справі залучено ТОВ "ЄВРОСВЄТ", розгляд справи відкладено на 14.12.2015р. /т.37, а.с.142-143/.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. провадження у справі № 5019/2862/11 за апеляційними скаргами ТОВ "Фірма "Восток" і ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу від 07.10.2015р. (про визнання недійсними результатів аукціону) та ухвалу від 20.10.2015р. (про визнання недійсними результатів аукціону) зупинено до надходження на адресу Рівненського апеляційного господарського суду оригіналів матеріалів справи № 5019/2862/11 з Вищого господарського суду України /т.37, а.с.215-216/.

Ухвалою суду від 11.03.2016р. провадження у справі № 5019/2862/11 за вказаними апеляційними скаргами поновлено, розгляд справи призначено на "24" березня 2016 р. /т.40, а.с.7-8/.

24.03.2016р. представник ТОВ "Фірма "Восток" підтримав вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі та доповненні до апеляційної скарги.

24.03.2016р. в судовому засіданні представники ЗАТ «РЛЗ», ВАТ «РЗТА» заперечили проти задоволення апеляційних скарг та підтримали позицію, викладену у відзивах на апеляційні скарги /т.35, а.с.6-10, 11-14, 23-26, 27-31/.

Скаржник ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" участі уповноваженого представника в судовому засіданні 24.03.2016р. не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином /т.40, а.с.23/.

Інші учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання 24.03.2016р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Поскільки ухвалою від 11.03.2016р. участь уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство обов'язковою не визнавалася, то колегія суддів вважає можливим провести розгляд справи без участі останніх.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційних скарг слід відмовити, а оскаржувану ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р. залишити без змін, виходячи з наступного.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011року № 4212- VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до викладеного, спори, що виникають з питань, повязаних із продажем майна банкрута в межах ліквідаційної процедури, розглядаються з урахуванням приписів Закону про банкрутство у редакції, що діяла на час продажу майна.

Поскільки предметом розгляду у даному провадженні є оскарження результатів аукціону, що відбувся 15.01.2014р., тобто після набрання чинності 19.01.2013р. нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то з урахуванням п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону до даних правовідносин застосовується норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що діє з 19.01.2013р.

Поскільки постанову про визнання боржника ЗАТ "Рівненський ливарний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарським судом Рівненської області прийнято 17.01.2013р., тобто до набрання чинності 19.01.2013р. нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то з урахуванням п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону до ліквідаційної процедури застосовуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що діяла до 19.01.2013р.

Згідно до ч.8 ст.44 Закону про банкрутство, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (частина восьма статті 44 Закону), розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

Під час здійснення ліквідаційної процедури ЗАТ "Рівненський ливарний завод" здійснено продаж частини майна банкрута шляхом проведення аукціонів (публічних торгів).

Так, відповідно до Протоколу № 771 про проведення аукціону від 15.01.2014р., товариством обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (надалі - ТОВ "ПКБ "УМ"), як учасник торгів на Торговій біржі "Електронні торги України" (надалі - ТБ "Електронні торги України"), отримано право укладання договору купівлі-продажу по лоту № 102787, який складався з рухомого та нерухомого майна ЗАТ Рівненський ливарний завод /т.33, а.с.76-113/.

16.01.2014р. на виконання зазначеного протоколу між ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та ТОВ "ПКБ "УМ" укладено договір купівлі-продажу, загальною вартістю 2 860 000,00 грн. /т.27, а.с. 44-52/.

17.01.2014 року між ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та ТОВ "ПКБ "УМ" складено акти про передання права власності на куплене нерухоме майно № 1 та № 2 приймання-передачі до договору купівлі-продажу від 16.01.2014 року /т.27, а.с.53-59/.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції з 19.01.2013 року, ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. Уразі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу боржника не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з ч.3 ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції з 19.01.2013 року, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані у судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Ліквідатором не виконано приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо обовязку попереднього продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, та продажу майна частинами лише у випадку, якщо не вдасться реалізувати його як цілісний майновий комплекс.

Такі дії ліквідатора безпосередньо вплинули на недоотримання коштів кредиторами банкрута, оскільки підприємство в якості цілісного майнового комплексу, безумовно є більш привабливим обєктом придбання, ніж окремо будівлі та окремо рухоме майно.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції з 19.01.2013 року, укладений на аукціоні договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п.1 ст.657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у (письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Статтею 220 ЦК України встановлено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Договір купівлі-продажу, який укладений за наслідками аукціону 15.01.2014 року, між ЗАТ Рівненський ливарний завод та ТОВ ПКБУМ, предметом якого було і зокрема нерухоме майно підприємства, в порушення ч.4 ст.50 Закону про банкрутство, у редакції з 19.01.2013 року, та ЦК України не був нотаріально посвідчений.

Також, відповідно до п.2 ст.180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, зокрема, визнані такими за законом.

Пунктом 6 ст.120 Земельного кодексу України визначено, що істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з набуттям права власності на ці об'єкти. Укладення договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або оруду, що пов'язане з переходом права на частину земельної ділянки, здійснюється після виділення цієї частини в окрему земельну ділянку та присвоєння їй окремого кадастрового мера.

Однак, у договорі купівлі-продажу від 16.01.2014 року, предметом якого є в тому числі і нерухоме майно, відсутній кадастровий номер земельної ділянки.

Відповідно до наведеного, проведення оспорюваного аукціону щодо відчуження частини майна боржника, що відбувся 15.01.2014 року, без попереднього проведення аукціону із продажу цілісного майнового комплексу банкрута, а також без наступного нотаріального посвідчення договору-купівлі продажу, відбулося із порушенням приписів ст.ст. 44, 50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції з 19.01.2013 року, та, відповідно, порушенням приписів ст. 203 ЦК України. А тому результати вказаного аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу слід визнати недійсними.

Відповідно до ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та вимогу банкрута про повернення йому майна, придбаного ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" на спірному аукціоні, місцевий господарський суд прийшов до вірного висновку про необхідність застосування ст.216 ЦК України - наслідки недійсності правочину, які полягають у зобов'язанні ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" повернути банкруту майно, придбане на спірному аукціоні, та у зобов'язанні ЗАТ «Рівненський ливарний завод» повернути ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" кошти, отримані від реалізації свого майна на спірному аукціоні.

Щодо вимог про визнання права власності ЗАТ «Рівненський ливарний завод» на спірне майно, припинення права власності ТОВ «ПКБ «УМ», товариства Alpha Commerce Brends GmbH , гр.ОСОБА_8 та зобов'язання останніх повернути майно.

Відповідно до част.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Статтями 44, 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у межах провадження при розгляді спору про визнання недійсними результатів аукціону та відповідного договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем аукціону, не передбачено можливості розгляду вимог про визнання права власності, припинення права власності та витребування майна у третіх осіб, які не є переможцями (учасниками) аукціону, а набули право власності на підставі інших (не на підставі проведеного аукціону) цивільно-правових договорів, укладених вже з переможцем аукціону.

Відтак вимоги про визнання права власності ЗАТ «Рівненський ливарний завод» на спірне майно, припинення права власності ТОВ «ПКБ «УМ», товариства Alpha Commerce Brends GmbH , гр.ОСОБА_8 та зобов'язання останніх повернути майно підлягають вирішенню в окремих позовних провадженнях і не можуть бути предметом розгляду в межах справи про банкрутство ЗАТ «Рівненський ливарний завод».

Щодо клопотання ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про накладення арешту на майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 16.01.2014 року, укладеного між ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" та ЗАТ "Рівненський ливарний завод", про заборону ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво", Аlpha Commerce Brends GmbH, фізичній особі ОСОБА_10 вчиняти будь-які дії щодо відчуження рухомого та нерухомого майна, що було предметом договору купівлі-продажу від 16.01.2014 року, про заборону Державній реєстраційній службі України, в тому числі, але не виключено, Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції Рівненської області вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, зміну власника чи обтяження будь-якими речовими правами нерухомого майна.

Подане клопотання мотивоване тим, що після укладення спірного договору між ТОВ «ПКБ «Українське машинобудівництво» та ЗАТ «Рівненський ливарний завод» за наслідками аукціону, ТОВ «ПКБ «УМ» реалізовано частину вказаного майна на користь товариства Alpha Commerce Brends GmbH. Товариством Alpha Commerce Вrends GmbH, в свою чергу, реалізовано частину вказаного майна на користь фізичної особи ОСОБА_8 згідно із договорами купівлі-продажу обєктів нерухомого майна від 15.03.2015р., тобто укладених вже під час розгляду заяви судом. Таким чином, під час розгляду заяви сторонами, які незаконно володіють майном ЗАТ «Рівненський ливарний завод», укладаються угоди щодо відчуження спірного майна, що призводе до неможливості суду прийняти рішення щодо власника спірного майна, а саме, ЗАТ «Рівненський ливарний завод», що в свою чергу призводить до порушення прав та інтересів банкрута та кредиторів.

Господарський суд у справі про банкрутство може вжити заходів забезпечення, передбачених Законом та ст.67 ГПК України, не позбавлений можливості вжити інших заходів, які, на переконання суду, є необхідними у конкретній справі. Такі заходи мають відповідати цілям відновлення платоспроможності боржника і не перешкоджати його фінансово-господарській діяльності.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції до 19.01.2013р., господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 ГПК. У виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності. У накладенні арешту на майно чи забороні розпорядження майном господарському суду слід зазначити, щодо якого конкретно майна вживаються заходи забезпечення та які саме дії забороняється вчиняти органам управління боржника. (п.73 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15, із змінами та доповненнями).

Право вибору необхідних заходів з урахуванням конкретних обставин справи належить суду. Заходи забезпечення відповідно до вимог ст.12 Закону вживаються з метою забезпечення вимог кредиторів та збереження майна боржника і не повинні унеможливлювати фінансово-господарську діяльність боржника, оскільки його підприємницька діяльність не припиняється у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство (правова позиція Вищого господарського суду України в постанові від 13.04.2004 року № Б29/171/03).

З метою збереження майна у боржника завдання господарського суду полягає в належному застосуванні заходів до забезпечення вимог кредиторів. Неприйняття таких заходів може призвести до втрати майна боржника і лишити останнього змоги відновити свою платоспроможність, а кредиторів - погасити свої вимоги. Використання вказаних дій є правом суду і реалізується за клопотанням сторін, учасників в справі про банкрутство або за ініціативою самого суду.

Відповідно до ч.1 ст.67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до абз.абз.1, 2, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26 грудня 2011 року № 16, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими повязується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобовязання після предявлення йому вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладання договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобовязання тощо). Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Вимога ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" щодо накладення арешту, є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення вимог кредиторів. При цьому, обовязок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення вимог кредиторів. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України, яка передбачає обовязковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи доводи заявника, пов'язаність заходів забезпечення з предметом спору та з метою забезпечення вимог кредиторів та збереження майна боржника з метою відновлення його платоспроможності, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про задоволення клопотання ліквідатора ЗАТ «Рівненський ливарний завод» частково та про необхідність заборони вчиняти дії щодо майна, яке було предметом договору купівлі-продажу від 16.01.2014 року, укладеного між ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" та ЗАТ "Рівненський ливарний завод" шляхом заборони ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" вчиняти будь-які дії щодо відчуження рухомого та нерухомого майна, що було предметом договору купівлі-продажу від 16.01.2014 року.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом

Таким чином, колегія суддів вважає посилання скаржників ТОВ фірма «Восток» та ТзОВ «Проектно-конструкторське бюро «Українське машинобудівництво», викладені в апеляційних скаргах, безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Скаржники, в порушення вимог ст.ст.33,34 ГПК України, не довели тих обставин, на які вони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Рівненської області від 04.10.2015р. у даній справі ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р. у справі № 5019/2862/11 залишити без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" - без задоволення, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 5019/2862/11 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.