Ухвала суду № 56752793, 25.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2013 р. Справа № 920/1881/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3917 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 05 грудня 2013 року у справі № 920/1881/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома, ЛТД", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Сумське Машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 470 712,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома, ЛТД" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумське Машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення 470 712,33грн, в тому числі :450 000 грн. заборгованості з оплати поставленого товару по договору № 113/2013 від 07.06.2013 р. та нараховані за прострочення сплати вказаної заборгованості за період з 23.08.2013 р. по 05.12.2013 р. 16828,77 грн. пені та 3883,56 грн. -3% річних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05 грудня 2013 року у справі № 920/1881/13 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 450 000 грн. боргу, 16828,77 грн. пені, 3883,56 грн. 3% річних та 9414,25 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням частково не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати в частині стягнення з відповідача 30432 грн. основного боргу , 826,24 грн. пені та 190,67 грн.-3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вказаних вимог відмовити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 2 -й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.